car le texte ne m'arrache pas les yeux dans ce cas la...
Ca se discute.
Si l'ecran est mal configure et balance du 800*600 a 50Hz qui scintille a mort, je prefere du texte si je dois lire un paragraphe.
Et ca m'economisera une aspirine a la fin de l'install.
Si l'interface graphique est mal branlee, je prefererais du texte bien pense.
Si l'ecran est correctement configure et l'interface correcte, le graphique sera beaucoup plus agreable.
Genre la partie graphique de l'installeur windows me parait plutot pas mal.
La partie texte du meme installeur est une heresie en revanche, on en a brule pour moins que ca.
Ca depend, perso j'ai teste l'install de kubuntu 5.10 (en texte donc) qui m'a paru tout a fait correcte pour un noob : pas de question dur a comprendre, le tout dans un langage accessible.
Apres, ca fait un bout de temps que j'ai pas vu d'installeurs graphiques, donc je pourrais pas comparer avec autre chose, mais on peut faire les choses proprement avec du texte.
[^] # Re: un installeur text sai null
Posté par serge_kara . En réponse au journal installateurs en mode graphique vs texte. Évalué à 2.
Ca se discute.
Si l'ecran est mal configure et balance du 800*600 a 50Hz qui scintille a mort, je prefere du texte si je dois lire un paragraphe.
Et ca m'economisera une aspirine a la fin de l'install.
Si l'interface graphique est mal branlee, je prefererais du texte bien pense.
Si l'ecran est correctement configure et l'interface correcte, le graphique sera beaucoup plus agreable.
Genre la partie graphique de l'installeur windows me parait plutot pas mal.
La partie texte du meme installeur est une heresie en revanche, on en a brule pour moins que ca.
Ca depend, perso j'ai teste l'install de kubuntu 5.10 (en texte donc) qui m'a paru tout a fait correcte pour un noob : pas de question dur a comprendre, le tout dans un langage accessible.
Apres, ca fait un bout de temps que j'ai pas vu d'installeurs graphiques, donc je pourrais pas comparer avec autre chose, mais on peut faire les choses proprement avec du texte.