> A l'epoque, un instalateur en mode texte etait le top face a un installeur en
> mode ligne de commande. c'est NORMAL de comparer a EPOQUE
> equivalente, et de trouver ce qui etait top avant moins bien maintenant.
>
> A l'epoque, Linux 2.0 etait génial, maintenant c'est dépassé.
Linux 2.0 => 1996.
> Je pense que tu penses la meme chose aussi, mais ca ne correspond pas a
> ton argument, pour toi le meilleur a une epoque devant etre le meilleur
> toujours... Non, ca peut pas tenir.
Il faut comparer par rapport aux besoins des gens, et je pense que si les besoins des gens sont remplis maintenant, ils le seront globalement encore dans 1 an, et ça n'a pas l'air de poser de vrais problèmes à beaucoup de gens.
Bien sur qu'il faut moderniser les choses, mais 1 an, pour passer de "encore largement bon" à "totalement archaique" c'est trop rapide pour être crédible.
[^] # Re: Ecrit par un Geek...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal installateurs en mode graphique vs texte. Évalué à 3.
> mode ligne de commande. c'est NORMAL de comparer a EPOQUE
> equivalente, et de trouver ce qui etait top avant moins bien maintenant.
>
> A l'epoque, Linux 2.0 etait génial, maintenant c'est dépassé.
Linux 2.0 => 1996.
> Je pense que tu penses la meme chose aussi, mais ca ne correspond pas a
> ton argument, pour toi le meilleur a une epoque devant etre le meilleur
> toujours... Non, ca peut pas tenir.
Il faut comparer par rapport aux besoins des gens, et je pense que si les besoins des gens sont remplis maintenant, ils le seront globalement encore dans 1 an, et ça n'a pas l'air de poser de vrais problèmes à beaucoup de gens.
Bien sur qu'il faut moderniser les choses, mais 1 an, pour passer de "encore largement bon" à "totalement archaique" c'est trop rapide pour être crédible.