Sinon, c'est facile de rejeter la politique du FMI en prenant des exemples, mais on oublie facilement les pays pour lesquels ça a marché. Typiquement, la Lettonie, si tu compares sa situation maintenant avec celle d'il y a dix ans, tu verras la différence, et eux aussi ont suivi le FMI à 100%.
En fait, je crois que le problème du FMI n'est pas tant les solutions qu'il propose mais plutôt leur idéologie qui veut qu'il n'y ait qu'une seule façon de résoudre les crises financières qui touche un pays/une région/le monde/la galaxie. "Quand on a qu'un marteau, tout les problèmes ressemblent à des clous" dit le proverbe.
Et je crois que c'est exactement ce qu'il se passe. Autant certains pays sont capables d'appliquer à la lettre les idées librales du FMI et de se développer de façon impressionnante, autant pour d'autres pays un petit peu plus de socialisme (dans le sens une redistribution des richesses via l'état) est la solution.
C'est, si mes souvenirs sont exacts, très bien expliqué dans le premier livre de Stiglitz.
[^] # Re: Profitons de l'expérience des autre bordel!
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La liberté de vous l'enlever. Évalué à 2.
Sinon, c'est facile de rejeter la politique du FMI en prenant des exemples, mais on oublie facilement les pays pour lesquels ça a marché. Typiquement, la Lettonie, si tu compares sa situation maintenant avec celle d'il y a dix ans, tu verras la différence, et eux aussi ont suivi le FMI à 100%.
En fait, je crois que le problème du FMI n'est pas tant les solutions qu'il propose mais plutôt leur idéologie qui veut qu'il n'y ait qu'une seule façon de résoudre les crises financières qui touche un pays/une région/le monde/la galaxie. "Quand on a qu'un marteau, tout les problèmes ressemblent à des clous" dit le proverbe.
Et je crois que c'est exactement ce qu'il se passe. Autant certains pays sont capables d'appliquer à la lettre les idées librales du FMI et de se développer de façon impressionnante, autant pour d'autres pays un petit peu plus de socialisme (dans le sens une redistribution des richesses via l'état) est la solution.
C'est, si mes souvenirs sont exacts, très bien expliqué dans le premier livre de Stiglitz.