J'ai brievement survolé l'article et je n'ai pas, comme l'auteur semble le penser, été convaincu de la "supériorité" d'un format devant l'autre.
Apres tous, les deux formats sont basés sur de xml et ils permettent (si la license de ms l'autorise bien sur, où là j'ai beaucoup de doutes) tous deux l'interoperabilité. En tous cas, ça n'a rien à voir avec les formats actuels utilisés par ms office, et les remarques faites dans cette page, amha, tiennent plus des batailles de chiffonniers que de la vraie argumentation.
Le format xml est à la base verbeux, alors qu'en a t'on à faire que celui de ms le soit plus que celui de Ooo ? Que les namespaces ne soient pas "standards" ? que celui de ms n'utilise pas Xlink et reinvente la roue ?
En fait, j'ai surtout l'impression que cet article essaie de casser du sucre sur microsoft parce que c'est microsoft, sans vraiment mesurer l'adaptation du format à l'utilisation qui en est faite : savoir quelle DTD aurait été plus adaptée à la sauvegarde d'une présentation par exemple, serait bien plus interessant que les points abords dans ce texte.
# Des critiques infondées...
Posté par patapon . En réponse au journal Les formats {Open|MS}Office Document à la loupe. Évalué à 1.
Apres tous, les deux formats sont basés sur de xml et ils permettent (si la license de ms l'autorise bien sur, où là j'ai beaucoup de doutes) tous deux l'interoperabilité. En tous cas, ça n'a rien à voir avec les formats actuels utilisés par ms office, et les remarques faites dans cette page, amha, tiennent plus des batailles de chiffonniers que de la vraie argumentation.
Le format xml est à la base verbeux, alors qu'en a t'on à faire que celui de ms le soit plus que celui de Ooo ? Que les namespaces ne soient pas "standards" ? que celui de ms n'utilise pas Xlink et reinvente la roue ?
En fait, j'ai surtout l'impression que cet article essaie de casser du sucre sur microsoft parce que c'est microsoft, sans vraiment mesurer l'adaptation du format à l'utilisation qui en est faite : savoir quelle DTD aurait été plus adaptée à la sauvegarde d'une présentation par exemple, serait bien plus interessant que les points abords dans ce texte.