J'ai déjà fait de la traduction aussi (morceaux de KDE) et je confirme ce qui est dit juste au dessus.
Variante plausible de ce scenario (au moins aux yeux du traducteur) :
N'y aurait-il pas de code associé qui servirait d'exemple pour "comment intégrer un langage supplémentaire" et dont le nom serait aussi bidon et explicatif que "fake language" ?
Il serait tout aussi logique qu'on traduise l'exemple, non ?
Après tout, tous les traducteurs ne sont pas là pour descendre vérifier l'usage des chaines dans le code.
Alors sois gentil, tu n'appliques ta théorie que quand c'est justifié.
[^] # Re: et ron, et ron, petit patapon
Posté par Seazor . En réponse au journal La blague du jour.... Évalué à 3.
Variante plausible de ce scenario (au moins aux yeux du traducteur) :
N'y aurait-il pas de code associé qui servirait d'exemple pour "comment intégrer un langage supplémentaire" et dont le nom serait aussi bidon et explicatif que "fake language" ?
Il serait tout aussi logique qu'on traduise l'exemple, non ?
Après tout, tous les traducteurs ne sont pas là pour descendre vérifier l'usage des chaines dans le code.
Alors sois gentil, tu n'appliques ta théorie que quand c'est justifié.