A mon avis, cet engouement pour les langages interprétés trouve sa source de la même façon que dans l'industrie où c'est Java et .Net qui sont à la mode : on privilégie une application plus simple à développer, élégemment implémentée, multi-plateforme et surtout plus simple à maintenir, surtout que les machines d'aujourd'hui le permettent. En gros, je pense que les décideurs en on marre que leurs développeurs passent leur temps à débuguer des malloc() et des Makefile.am et autres configure.in.
Les langages interprétés sont aussi plus accessibles (pas besoin de savoir ce qu'est un librairie statique et la différence avec une librairie dynamique). Y'a qu'à voir la popularité de PHP qui attire tous les gens qui veulent faire un peu plus avec leur ordinateur que de le subir, y compris les windowsiens.
Attention, je ne dis pas que les langages compilés sont inutiles, d'ailleurs c'est fort heureux que par exemple KDE et Gnome soient compilés. Mais un lecteur de musique ou un client mail en Python/GTK ou en Python/QT, pourquoi pas. Il faut juste savoir écrire du C quand cà vaut le coup (décompression ogg/FLAC pour suivre mon exemple du lecteur de musique).
# L'engouement pour les languages interprétés
Posté par niol (site web personnel) . En réponse au journal Langages pour desktop. Évalué à 8.
Les langages interprétés sont aussi plus accessibles (pas besoin de savoir ce qu'est un librairie statique et la différence avec une librairie dynamique). Y'a qu'à voir la popularité de PHP qui attire tous les gens qui veulent faire un peu plus avec leur ordinateur que de le subir, y compris les windowsiens.
Attention, je ne dis pas que les langages compilés sont inutiles, d'ailleurs c'est fort heureux que par exemple KDE et Gnome soient compilés. Mais un lecteur de musique ou un client mail en Python/GTK ou en Python/QT, pourquoi pas. Il faut juste savoir écrire du C quand cà vaut le coup (décompression ogg/FLAC pour suivre mon exemple du lecteur de musique).