Souvent les langages interprétés sont de plus haut niveau que les compilé. C'est donc beaucoup moins chiant, long et difficile de codé avec. Sur une gui les perf du code ne sont pas spécialement visible, d'ou l'engouement pour ses langages. D'ailleurs, si ils étaient compilable cela serait toujours autant utilisé.
On voit de plus en plus dans le libre, un outils bien autère mais qui fait tout ce qu'on lui demande (cdrecord) et une foultitude d'outils graphique qui essait de coller les morceaux.
Avec un tel approche, on enfin pu voir un truc simple comme k3b s'imposer.
# ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Langages pour desktop. Évalué à 9.
On voit de plus en plus dans le libre, un outils bien autère mais qui fait tout ce qu'on lui demande (cdrecord) et une foultitude d'outils graphique qui essait de coller les morceaux.
Avec un tel approche, on enfin pu voir un truc simple comme k3b s'imposer.
"La première sécurité est la liberté"