> C'est pas la pein de me moinsser parce que je rapporte la
> ocnception de INRIA Transfert qui n'est pas la
Tiens, je ne savais pas que ca s'appellait comme ca.
> Sache que pour eux le libre est une mauvaise expérience : il
> considèrent le projet Caml comme un "échec".
La cellule transfert a t'elle mis les moyens ? Un CPAN : non. Un accès CVS (ou équivalent) en écriture ? ... A combien s'élève ce genre de chose. Pas grand chose.
Idem pour Scilab. C'est à mon avis un semi échec. C'est un peu utilisé en enseignement mais en recherche, les personnes sont piégés dans les toolbox de Matlab. Problème de scilab : la licence et pas de CPAN à ma connaissance. En plus, il y a un clone Octave. Bref, la visibilité est nulle comme pour OCaml.
Soit on fait du libre et on se donne les moyens, soit on gesticule et le bilan est maigre ;-(
Faire du libre et pérénisé son produit, cela veut souvent dire ouvrir le code et le développement à d'autres personnes. L'effet cathédrale quoi. Ou alors, faut faire comme TrollTech ou les personnes de MySQL, être sur un seul produit et en dépendre pour sa survie. C'est pas le cas de l'INRIA.
[^] # Re: Troll
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Singularity - OS. Évalué à 4.
> ocnception de INRIA Transfert qui n'est pas la
Tiens, je ne savais pas que ca s'appellait comme ca.
> Sache que pour eux le libre est une mauvaise expérience : il
> considèrent le projet Caml comme un "échec".
La cellule transfert a t'elle mis les moyens ? Un CPAN : non. Un accès CVS (ou équivalent) en écriture ? ... A combien s'élève ce genre de chose. Pas grand chose.
Idem pour Scilab. C'est à mon avis un semi échec. C'est un peu utilisé en enseignement mais en recherche, les personnes sont piégés dans les toolbox de Matlab. Problème de scilab : la licence et pas de CPAN à ma connaissance. En plus, il y a un clone Octave. Bref, la visibilité est nulle comme pour OCaml.
Soit on fait du libre et on se donne les moyens, soit on gesticule et le bilan est maigre ;-(
Faire du libre et pérénisé son produit, cela veut souvent dire ouvrir le code et le développement à d'autres personnes. L'effet cathédrale quoi. Ou alors, faut faire comme TrollTech ou les personnes de MySQL, être sur un seul produit et en dépendre pour sa survie. C'est pas le cas de l'INRIA.