Pour avoir participé un peu au projet, je dirai que emerge pour macos n'est pas mature. Et il ne le sera probablement pas avant un bon bout de temps. Le portage de emerge sous macos date d'un an. Les mauvaises orientations techniques dès le début du projet en font un mauvais portage. Pourquoi ?
Simplement, ils n'ont pas suivi l'exemple de darwinports et fink et installent les fichiers au coeur de l'arborescende du système au lieu de faire un /sw comme fink, ou utiliser /opt/local comme darwinports.
Du coup, le développement est considérablement ralenti (pour faire des tests, les dev doivent installer un macos en chroot et faire des bidouilles constamment).
J'espère que le projet continue dans ses efforts, cela dit, c'est mal parti.
Donc, oui, emerge sous macos existe, mais il n'est pas utilisable en l'état (et il manque de développeurs).
emerge ayant pour origine les ports de *BSD, et darwinports étant un portage de ceux-ci sous macos, je dirais que si on veut un truc fiable se rapprochant d'emerge, il faut utiliser darwinports.
[^] # Re: ma petite expèrience
Posté par iznogoud . En réponse au journal fink pour linux sur mac, c'est bien ?. Évalué à 4.
Simplement, ils n'ont pas suivi l'exemple de darwinports et fink et installent les fichiers au coeur de l'arborescende du système au lieu de faire un /sw comme fink, ou utiliser /opt/local comme darwinports.
Du coup, le développement est considérablement ralenti (pour faire des tests, les dev doivent installer un macos en chroot et faire des bidouilles constamment).
J'espère que le projet continue dans ses efforts, cela dit, c'est mal parti.
Donc, oui, emerge sous macos existe, mais il n'est pas utilisable en l'état (et il manque de développeurs).
emerge ayant pour origine les ports de *BSD, et darwinports étant un portage de ceux-ci sous macos, je dirais que si on veut un truc fiable se rapprochant d'emerge, il faut utiliser darwinports.