Ensuite, il s'agissait surtout de dire que Microsoft avait changé son fusil d'épaule, au moins sur ce point et que ça pourrait, s'il vont jusqu'au bout de leur démarche, simplifier la vie de tout ceux qui jusqu'à présent recevait des .doc sans être sûr de pouvoir correctement les lire.
t'avoueras qu'il ya des manieres plus credibilisantes de dire que microsoft change son fusil d'epaule que d'inventer de fausses informations, aussi bien a propos de microsoft que d'hypothetiques formats standards de bureautiques.
On est d'accord sur la suite, mais l'introduction me reste en travers de la gorge, desole.
[^] # Re: question
Posté par serge_kara . En réponse au journal Microsoft, doc et standard. Évalué à 1.
Ensuite, il s'agissait surtout de dire que Microsoft avait changé son fusil d'épaule, au moins sur ce point et que ça pourrait, s'il vont jusqu'au bout de leur démarche, simplifier la vie de tout ceux qui jusqu'à présent recevait des .doc sans être sûr de pouvoir correctement les lire.
t'avoueras qu'il ya des manieres plus credibilisantes de dire que microsoft change son fusil d'epaule que d'inventer de fausses informations, aussi bien a propos de microsoft que d'hypothetiques formats standards de bureautiques.
On est d'accord sur la suite, mais l'introduction me reste en travers de la gorge, desole.