D'abord tu as le droit de t'exprimer avec spontanéité. Ne prends pas mes remarques comme une critique mais comme des nuances à apporter.
Moi j'ai installé et gardé . D'abord parce que j'ai trouvé kubuntu plus rapide et réactive que ma mandriva 2006 et c'est sympa. Ensuite parce que j'ai pu utiliser mon scanner usb immédiatement alors qu'il ne fonctionnait pas sur la précédente distrib.
Pour le reste, je pars du principe que chaque distrib ayant ses particularités il n'y a pas de système idéal et qu'il faut accepter les différences.
Pour l'installation en mode graphique, il est vrai que ça choque quand on a utilisé Mandriva ou Suse ou même Fedora mais on est d'autant plus agréablement surpris au bout du compte d'avoir un bureau propre et bien configuré.
Ensuite, il est évident que kubuntu est plus intéressante lorsqu'on a un accès adsl. Si tu ne peux pas utiliser apt-get, c'est la dèche. Par contre lorsque tu peux, c'est assez bluffant. Pour ce qui est de la connexion, toutes les distribs cherchent une connexion par dhcp, car c'est le plus simple et c'est de plus en plus répandu.
Je citerai enfin le choix logiciel. Il est vrai que comprendre le système de dépôts debian ou ubuntu n'est pas forcément évident mais bon, configurer urpmi prend aussi un peu de temps.
Quant à la commande su, en se documentant un tout petit peu on comprend qu'il faut la remplacer par sudo. On administre le système avec cette commande et après tout ce n'est pas si difficile. Cela simplifie au contraire la tâche puisque tu n'as qu'un mot de passe à retenir : le tien. A l'usage je trouve que c'est pas plus dur que su.
Autre aspect intéressant : les assistants de configuration qui sont bien faits et intégrés à kde.., Openoffice 2 relooké et amélioré kde (un zoom direct par exemple !) magnifique....
Ce que j'aurais aimé trouver dans kubuntu ? Une installation type fédora ou Mandriva bien sur, un assistant pour configurer apt-get, un système un peu plus étoffé à la base ( un choix possible des paquets à l'installation serait intéressant)
Je pense que tu es un peu sévère dans tes conclusions. Vu la rapidité vraiment agréable de ce linux et son aspect vraiment soigné; il a beaucoup d'avenir car je ne pense qu'il ne faudra pas des années avant de voir un installeur graphique apparaitre.
# Mes impressions sur tes impressions...
Posté par xavier dumont . En réponse au journal Install de kubuntu. Évalué à 5.
Moi j'ai installé et gardé . D'abord parce que j'ai trouvé kubuntu plus rapide et réactive que ma mandriva 2006 et c'est sympa. Ensuite parce que j'ai pu utiliser mon scanner usb immédiatement alors qu'il ne fonctionnait pas sur la précédente distrib.
Pour le reste, je pars du principe que chaque distrib ayant ses particularités il n'y a pas de système idéal et qu'il faut accepter les différences.
Pour l'installation en mode graphique, il est vrai que ça choque quand on a utilisé Mandriva ou Suse ou même Fedora mais on est d'autant plus agréablement surpris au bout du compte d'avoir un bureau propre et bien configuré.
Ensuite, il est évident que kubuntu est plus intéressante lorsqu'on a un accès adsl. Si tu ne peux pas utiliser apt-get, c'est la dèche. Par contre lorsque tu peux, c'est assez bluffant. Pour ce qui est de la connexion, toutes les distribs cherchent une connexion par dhcp, car c'est le plus simple et c'est de plus en plus répandu.
Je citerai enfin le choix logiciel. Il est vrai que comprendre le système de dépôts debian ou ubuntu n'est pas forcément évident mais bon, configurer urpmi prend aussi un peu de temps.
Quant à la commande su, en se documentant un tout petit peu on comprend qu'il faut la remplacer par sudo. On administre le système avec cette commande et après tout ce n'est pas si difficile. Cela simplifie au contraire la tâche puisque tu n'as qu'un mot de passe à retenir : le tien. A l'usage je trouve que c'est pas plus dur que su.
Autre aspect intéressant : les assistants de configuration qui sont bien faits et intégrés à kde.., Openoffice 2 relooké et amélioré kde (un zoom direct par exemple !) magnifique....
Ce que j'aurais aimé trouver dans kubuntu ? Une installation type fédora ou Mandriva bien sur, un assistant pour configurer apt-get, un système un peu plus étoffé à la base ( un choix possible des paquets à l'installation serait intéressant)
Je pense que tu es un peu sévère dans tes conclusions. Vu la rapidité vraiment agréable de ce linux et son aspect vraiment soigné; il a beaucoup d'avenir car je ne pense qu'il ne faudra pas des années avant de voir un installeur graphique apparaitre.