On est dans une societe ou le risque est systematiquement valorise par rapport
a la prudence. Implicitement les valeurs risque et dynamisme sont supposees
superieures a prudence et calme, qui sont pourtant deux qualites egalement.
Essayez par exemple de trouver un boulot en
disant que vous pensez que l'equilibre personnel est plus important que la
mobilite, et que vous n'etes pas dynamique... En consequence, le mouvement
est toujours prefere a la reflexion et la societe avance
systematiquement sans se preoccupper des risques majeurs en cas de probleme.
Le texte est certes un peu catastrophiste. Neanmoins je pense qu'on se heurtera
un jour a un probleme majeur. Pour nos besoins de base (nourriture et chauffage)
nous sommes dependants d'une organisation complexe (petrole, informatique).
Les paysans ne font plus leurs semances, ils les commandent a des entreprises
surinformatisees qui les livrent par la route. Certains commencent a paniquer
pour savoir comment on va remplacer le petrole. On peut esperer qu'on passera
cette difficulte. Neanmoins, il est tres probable que dans les mille prochaines
annees, on assistera a des evenements qui ne permettront plus le fonctionnement
de la technologie (guerre civile, probleme energetique, attentat a l'arme nucleaire
pour ne laisser que quelques regions habitables et pas de communication entre
elles, orage magnetique ....) Nous avons beneficie de 60 ans de paix et on construit
la societe comme si on etait assure de la serenite pour les mille prochaines annees !
Le jour ou il y aura probleme, accrochez les ceintures, ca va chauffer.
On devrait garder une organisation qui permette la survie en toutes conditions.
Mais cela a un cout, evidemment.
# Risque total
Posté par oursoye . En réponse au journal La fin de l'internet ?. Évalué à 4.
a la prudence. Implicitement les valeurs risque et dynamisme sont supposees
superieures a prudence et calme, qui sont pourtant deux qualites egalement.
Essayez par exemple de trouver un boulot en
disant que vous pensez que l'equilibre personnel est plus important que la
mobilite, et que vous n'etes pas dynamique... En consequence, le mouvement
est toujours prefere a la reflexion et la societe avance
systematiquement sans se preoccupper des risques majeurs en cas de probleme.
Le texte est certes un peu catastrophiste. Neanmoins je pense qu'on se heurtera
un jour a un probleme majeur. Pour nos besoins de base (nourriture et chauffage)
nous sommes dependants d'une organisation complexe (petrole, informatique).
Les paysans ne font plus leurs semances, ils les commandent a des entreprises
surinformatisees qui les livrent par la route. Certains commencent a paniquer
pour savoir comment on va remplacer le petrole. On peut esperer qu'on passera
cette difficulte. Neanmoins, il est tres probable que dans les mille prochaines
annees, on assistera a des evenements qui ne permettront plus le fonctionnement
de la technologie (guerre civile, probleme energetique, attentat a l'arme nucleaire
pour ne laisser que quelques regions habitables et pas de communication entre
elles, orage magnetique ....) Nous avons beneficie de 60 ans de paix et on construit
la societe comme si on etait assure de la serenite pour les mille prochaines annees !
Le jour ou il y aura probleme, accrochez les ceintures, ca va chauffer.
On devrait garder une organisation qui permette la survie en toutes conditions.
Mais cela a un cout, evidemment.