il y a suffisamment de gens sachant utiliser leurs cerveaux qui s'en occuppent pour qu'il survive à la bêtise journalistique.
Je n'en doute pas un instant, mais, car il y a un mais, la "bétise journalistique" (qui est en fait plus une technique de vente que de la bétise) influence l'opinion publique et la sphère politique. La sphère politique qui dans les domaines techniques aime bien légiférer et pas toujours à bon escient (e.g. : le contrôl parental gratuit obligatoir). Le risque d'une telle agitation est, comme toute agitation sécuritaire, le renforcement jusqu'à l'os des systèmes de contrôl, de restriction, de flicage... http://linuxfr.org/~mweber/19975.html
Je ne crois pas à l'effondrement technique d'un tel réseau mais je suis inquiet des manipulations d'opinion et du respect des libertés publiques. N'est ce pas l'actuel gouvernement qui passe ses lois en urgence, déclare un état d'urgence de trois mois *après* la bataille, etc.
Pour l'aspect technique, je suis totalement d'accord avec toi, ces positions d'arret d'internet sont sans interet, sinon celui d'amuser. Cela dit, elle pourrait être, si elles sont amplifiées, des prédictions auto-réalisatrices. Le recul sur de telles positions ne me semble pas sans interet.
Hum, on me signale dans l'oreillette que je contribue par le present journal à les amplifier ! Je proteste, je tentais d'en discuter pour démystifier. On me signale que ce n'est plus l'heure de demystifier.
Bonne nuit alors.
;-)
ps : pour l-ipv6-ha-ha, voir plus haut. Et éventuellement, je veux bien m'excuser auprès des familles, si ça blesse trop de gens d'accoler les caractères i,p, v et 6 de ha et ha.
allez ---> ['tain ki fait froid]
[^] # Re: Ce que j'en pense ? Aucun intérêt...
Posté par cxente . En réponse au journal La fin de l'internet ?. Évalué à 3.
Je n'en doute pas un instant, mais, car il y a un mais, la "bétise journalistique" (qui est en fait plus une technique de vente que de la bétise) influence l'opinion publique et la sphère politique. La sphère politique qui dans les domaines techniques aime bien légiférer et pas toujours à bon escient (e.g. : le contrôl parental gratuit obligatoir). Le risque d'une telle agitation est, comme toute agitation sécuritaire, le renforcement jusqu'à l'os des systèmes de contrôl, de restriction, de flicage...
http://linuxfr.org/~mweber/19975.html
Je ne crois pas à l'effondrement technique d'un tel réseau mais je suis inquiet des manipulations d'opinion et du respect des libertés publiques. N'est ce pas l'actuel gouvernement qui passe ses lois en urgence, déclare un état d'urgence de trois mois *après* la bataille, etc.
Pour l'aspect technique, je suis totalement d'accord avec toi, ces positions d'arret d'internet sont sans interet, sinon celui d'amuser. Cela dit, elle pourrait être, si elles sont amplifiées, des prédictions auto-réalisatrices. Le recul sur de telles positions ne me semble pas sans interet.
Hum, on me signale dans l'oreillette que je contribue par le present journal à les amplifier ! Je proteste, je tentais d'en discuter pour démystifier. On me signale que ce n'est plus l'heure de demystifier.
Bonne nuit alors.
;-)
ps : pour l-ipv6-ha-ha, voir plus haut. Et éventuellement, je veux bien m'excuser auprès des familles, si ça blesse trop de gens d'accoler les caractères i,p, v et 6 de ha et ha.
allez ---> ['tain ki fait froid]