Avant tout pour faire chauffer les esprits et rigoler (ha-ha).
Mais aussi parce que ipv6 est proposé dans l'article alors qu'il est passablement hors-sujet. Certes, un petit bémol est d'ailleurs fait dans l'article mais le problème diagnostiqué est "confusion, insécurité, perte de confiance, relation à la sphère économique..." alors que l'ipv6 réponds au problème "ressource en adresse unique" et un tout petit peu à celui de la "traçabilité" (forcémént avec une adresse IP fixe on est plus repérable). Mais à peu près rien à voir avec la question. On aurait pu plonger dans le ridicule en citant le web 2.0 comme solution (ha-ha, bis), l'article préfère la confusion en abordant l'ipv6.
Par ailleurs, je n'est rien contre l'ipv6, j'ai même suivi de près la pétition pour la prise en charge par free. http://ipv6pourtous.free.fr/
[^] # Re: Curieux
Posté par cxente . En réponse au journal La fin de l'internet ?. Évalué à 1.
Mais aussi parce que ipv6 est proposé dans l'article alors qu'il est passablement hors-sujet. Certes, un petit bémol est d'ailleurs fait dans l'article mais le problème diagnostiqué est "confusion, insécurité, perte de confiance, relation à la sphère économique..." alors que l'ipv6 réponds au problème "ressource en adresse unique" et un tout petit peu à celui de la "traçabilité" (forcémént avec une adresse IP fixe on est plus repérable). Mais à peu près rien à voir avec la question. On aurait pu plonger dans le ridicule en citant le web 2.0 comme solution (ha-ha, bis), l'article préfère la confusion en abordant l'ipv6.
Par ailleurs, je n'est rien contre l'ipv6, j'ai même suivi de près la pétition pour la prise en charge par free.
http://ipv6pourtous.free.fr/