Je plussois fortement sur l'avant-derniere phrase,
Le service public est une notion de service a apporter, pas d'organisation de la boite qui le fournis.
EDF fournis un service publique a un cout tres bon pour l'europe, avec des infrastructure qui marche(sauf en corse, mais ils ont refusé de laisser construire la centrale de secours), et un service qui est bon, et c'est publique
Un certain nombre de banques, assurance sont privé et ont services et des prix tres bon.
La sncf ne marche pas trop mal a mon gout : ellez en allemagne pour se convaincre: c'est plus cher, plus en retard et plus lent, et maintenant c'est privé.
Je suis pour le service public, ca permet au gens et au pays de mieux avancer.
Ensuite pour que la boite soit dans le public/prive:
Au vu des investissement, des risques, etc, seul un etat peut se permettre d'avoir des centrales nucleaire, donc pour l'electricité je penche plutot pour le publique.
Pour le reste: Si c'est publique on a pas besoin de payer les actionnaires.
La tentation du privé est parceque les entreprise public sont parfois mal gérée.
Ensuite en france on a un certain nombre d'entreprise publique qui fonctionne mal ou pas assez bien, au vu de ce que font d'autre institution/entreprise je dirais que ca vient pas que du fait que les gens soient des fonctionnaire.
Par contre le fait d'avoir des fonctionnaire semble leur donner plus demoyen de pression (la boite va pas couler, ils ne se ferons pas virer, etc...)
Cf les reformes avorté a bercy (en allemagne tout le monde est mensualisé, pas de truc compliqué a remplir a la fin, declaration electronique...
Ensuite qui dit service public et privatisation dit control de ce service public et sanction, amendes, etc mais la logique du controle c'est pas trop ca.
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par ham . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 3.
Le service public est une notion de service a apporter, pas d'organisation de la boite qui le fournis.
EDF fournis un service publique a un cout tres bon pour l'europe, avec des infrastructure qui marche(sauf en corse, mais ils ont refusé de laisser construire la centrale de secours), et un service qui est bon, et c'est publique
Un certain nombre de banques, assurance sont privé et ont services et des prix tres bon.
La sncf ne marche pas trop mal a mon gout : ellez en allemagne pour se convaincre: c'est plus cher, plus en retard et plus lent, et maintenant c'est privé.
Je suis pour le service public, ca permet au gens et au pays de mieux avancer.
Ensuite pour que la boite soit dans le public/prive:
Au vu des investissement, des risques, etc, seul un etat peut se permettre d'avoir des centrales nucleaire, donc pour l'electricité je penche plutot pour le publique.
Pour le reste: Si c'est publique on a pas besoin de payer les actionnaires.
La tentation du privé est parceque les entreprise public sont parfois mal gérée.
Ensuite en france on a un certain nombre d'entreprise publique qui fonctionne mal ou pas assez bien, au vu de ce que font d'autre institution/entreprise je dirais que ca vient pas que du fait que les gens soient des fonctionnaire.
Par contre le fait d'avoir des fonctionnaire semble leur donner plus demoyen de pression (la boite va pas couler, ils ne se ferons pas virer, etc...)
Cf les reformes avorté a bercy (en allemagne tout le monde est mensualisé, pas de truc compliqué a remplir a la fin, declaration electronique...
Ensuite qui dit service public et privatisation dit control de ce service public et sanction, amendes, etc mais la logique du controle c'est pas trop ca.