Je préfère ce genres de remarques a d'autres...
Voila mon point de vu sur la question :
Ce que tu dis par rapport aux manifestations. Ceux qu'on voit dans les rues, ce sont surtout les fonctionaires. Pour une raison simple : c'est le seul moyen de pressions qu'ils ont sur le gouvernement, pour se faire entendre. Mais dans le privé aussi la greve existe ! Simplement, on en parle moins... Parce qu'en général, une usine ou une boite a moins de salariés qu'un ministère.
Ensuite, ce que tu dis par rapport aux manifestations et les electeurs. Dernierement, Chirac a été élu a 80%. Dont une grosse partie par des électeurs de gauche. Ce dernier a t il écouté ces électeurs la ? Pas vraiment non... On peut faire confiance a un gouvernement, mais si 1 millions de personne va dans la rue, c'est que manifestement (jeux de mots, désolé), il y a un probleme.
Pour le service publique, je te retourne la question : pourquoi l'etat gererait moins bien qu'une entreprise privée ? Exemple, air france, a un moment, était vraiment dans la merde. Mauvaise gestion de l'Etat. Mais c'est aussi alors qu'elle etait sous le controlle de l'etat que cette société c'est redréssé (puis privaisé).
EDF fonctionne plutot bien (malgres des dettes). France telecom fonctionnait (et fonctionne toujours) tres bien.
De mon point de vu, une entreprise privé, ca doit faire du chiffre, sinon ca coule. De plus, ca doit plair aux actionnaires : qu'on le veuille ou non. Tandis qu'une entreprise publique, ca peut supporter des aléas. Ca ne justifie pas forcément qu'elle doit etre en déficit, mais au moins, chaque centime de bénéfice est réinvesti. Et ce dernier point me parait _indispensable_ pour un service publique, et contraire aux intérets d'une entreprise privée.
Ensuite, l'autre débat est : un service publique devant fournir un service indispensable a atout le monde, tout en satisfiant l'égalité d'acces a ce service, ce dernier doit (peut) il etre rentrable ? Pour moi, la réponse est non. Apres, ca dépend de l'idée qu'on se fait de la société que l'on veut.
Et aussi, faire retour arriere sur une privatisation, ca me parait bien difficile aujourd'hui : tu vois vraiment un gouvernement renationaliser une entreprise ? (j'aimerais bien, mais bon...)
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par zerbro . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 3.
Voila mon point de vu sur la question :
Ce que tu dis par rapport aux manifestations. Ceux qu'on voit dans les rues, ce sont surtout les fonctionaires. Pour une raison simple : c'est le seul moyen de pressions qu'ils ont sur le gouvernement, pour se faire entendre. Mais dans le privé aussi la greve existe ! Simplement, on en parle moins... Parce qu'en général, une usine ou une boite a moins de salariés qu'un ministère.
Ensuite, ce que tu dis par rapport aux manifestations et les electeurs. Dernierement, Chirac a été élu a 80%. Dont une grosse partie par des électeurs de gauche. Ce dernier a t il écouté ces électeurs la ? Pas vraiment non... On peut faire confiance a un gouvernement, mais si 1 millions de personne va dans la rue, c'est que manifestement (jeux de mots, désolé), il y a un probleme.
Pour le service publique, je te retourne la question : pourquoi l'etat gererait moins bien qu'une entreprise privée ? Exemple, air france, a un moment, était vraiment dans la merde. Mauvaise gestion de l'Etat. Mais c'est aussi alors qu'elle etait sous le controlle de l'etat que cette société c'est redréssé (puis privaisé).
EDF fonctionne plutot bien (malgres des dettes). France telecom fonctionnait (et fonctionne toujours) tres bien.
De mon point de vu, une entreprise privé, ca doit faire du chiffre, sinon ca coule. De plus, ca doit plair aux actionnaires : qu'on le veuille ou non. Tandis qu'une entreprise publique, ca peut supporter des aléas. Ca ne justifie pas forcément qu'elle doit etre en déficit, mais au moins, chaque centime de bénéfice est réinvesti. Et ce dernier point me parait _indispensable_ pour un service publique, et contraire aux intérets d'une entreprise privée.
Ensuite, l'autre débat est : un service publique devant fournir un service indispensable a atout le monde, tout en satisfiant l'égalité d'acces a ce service, ce dernier doit (peut) il etre rentrable ? Pour moi, la réponse est non. Apres, ca dépend de l'idée qu'on se fait de la société que l'on veut.
Et aussi, faire retour arriere sur une privatisation, ca me parait bien difficile aujourd'hui : tu vois vraiment un gouvernement renationaliser une entreprise ? (j'aimerais bien, mais bon...)