L'énergie nucléaire crée des déchets à long terme dont on ne sait pas trop quoi faire, à part les entasser dans une grande cave, et dont le transport peut poser des problèmes, bien qu'aucun accident majeur (hors Russie, militaire, etc...) n'ait été dévoilé (pour le moment)
Alors que la production d'électricité par des moyens fossiles (charbon, pétrole, et en moindre mesure, gaz) nous condamne à court terme, principalement en raison des effets de l'augmentation de la teneur en CO2 de notre basse athmosphère.
En 10 ans la teneur en CO2 a doublé dans planète, et c'est un chiffre qui devrait faire paniquer bien plus que le mot "nucléaire". L'atome nous sautera "peut-être" à la figure, mais le CO2 va plus certainement nous plonger bien avant dans une "mer de noir"...
La fission nucléaire n'est peut-être pas la voie la plus propre pour produire l'énergie que l'on consomme tous, mais l'alternative fossile (majoritaire aux U.S.A.) n'est vraiment pas plus recommandable à court terme.
Pour les alternatives, il va falloir mettre un sacré coup de pied au nasda-Q pour bouger les gros interêts pétroliers jusqu'au plus haut niveau (chef du monde...) car tant qu'il suffira de percer un coin de désert pour que ça pisse sous pression, les différents brevets bien camouflés en attendant un baril à 100$ ne sont pas prêts de trouver des applications/autorisations/débouchés...(Cf: biocarburants, etc.)
[^] # Re: WRT54G
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Pour les bricoleurs en herbe. Évalué à 4.
Alors que la production d'électricité par des moyens fossiles (charbon, pétrole, et en moindre mesure, gaz) nous condamne à court terme, principalement en raison des effets de l'augmentation de la teneur en CO2 de notre basse athmosphère.
En 10 ans la teneur en CO2 a doublé dans planète, et c'est un chiffre qui devrait faire paniquer bien plus que le mot "nucléaire". L'atome nous sautera "peut-être" à la figure, mais le CO2 va plus certainement nous plonger bien avant dans une "mer de noir"...
La fission nucléaire n'est peut-être pas la voie la plus propre pour produire l'énergie que l'on consomme tous, mais l'alternative fossile (majoritaire aux U.S.A.) n'est vraiment pas plus recommandable à court terme.
Pour les alternatives, il va falloir mettre un sacré coup de pied au nasda-Q pour bouger les gros interêts pétroliers jusqu'au plus haut niveau (chef du monde...) car tant qu'il suffira de percer un coin de désert pour que ça pisse sous pression, les différents brevets bien camouflés en attendant un baril à 100$ ne sont pas prêts de trouver des applications/autorisations/débouchés...(Cf: biocarburants, etc.)