> Cette liste est à prendre pour ce qu'elle est (donc rien de sérieux)
> mais illustre tout de même les "tendances" du web.
Ben non puisque tu dis toi même qu'il y a eu une google bomb d'organisée pour associer w3c et http. Enfin tu ne le dis pas mais je le confirme puisque j'ai vu pas mal de blog le faire.
Reste après que les navigateurs et langages de programmation sont potentiellement sur-représentés puisqu'ils traitent potentiellement justement de HTTP ou du moins de protocoles et programmation réseau (Google tient compte des regroupements de ce type).
On peut même imaginer que la petite bombe (pas bien grosse, il est vrai), associée à une actu HTTP quelconque au même moment sur des sites libres, ait pu faire créer à Google un groupe de site orienté "logiciel libre et programmation".
Bref, aucune chance d'y récupérer même des tendances ou des conclusions comme les tiennes.
# mauvaise conclusion
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (la vengeance). Évalué à 4.
> mais illustre tout de même les "tendances" du web.
Ben non puisque tu dis toi même qu'il y a eu une google bomb d'organisée pour associer w3c et http. Enfin tu ne le dis pas mais je le confirme puisque j'ai vu pas mal de blog le faire.
Reste après que les navigateurs et langages de programmation sont potentiellement sur-représentés puisqu'ils traitent potentiellement justement de HTTP ou du moins de protocoles et programmation réseau (Google tient compte des regroupements de ce type).
On peut même imaginer que la petite bombe (pas bien grosse, il est vrai), associée à une actu HTTP quelconque au même moment sur des sites libres, ait pu faire créer à Google un groupe de site orienté "logiciel libre et programmation".
Bref, aucune chance d'y récupérer même des tendances ou des conclusions comme les tiennes.