Il ne me semble pas que l'auteur du journal compare Hurd a MacOSX. Il dit juste sur quel critère il se base pour dire que le noyau Mach n'est pas ce qu'il y a de plus moderne actuellement (euphémisme).
Pas vraiment, mais d'un autre coté, je suis pas convaincu que le noyau utilisé par OSX soit le même que GNU Mach, utilisé actuellement par le Hurd. En fait, il me semble que leur noyau est une sorte d'hybride, mais faudrait vérifier.
Ensuite, dire que l'équipe du Hurd juge "Mach" obsolète est une preuve de faiblesse de OSX... Que pensent les dev du Hurd du noyau linux ? J'suis sûr que les pros μ-noyau ont plein de bonnes choses à dire de linux... Bref, tout ça pour dire que cet argument est un peu "creu" :)
[^] # Re: ...
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal "Faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?". Évalué à 5.
Pas vraiment, mais d'un autre coté, je suis pas convaincu que le noyau utilisé par OSX soit le même que GNU Mach, utilisé actuellement par le Hurd. En fait, il me semble que leur noyau est une sorte d'hybride, mais faudrait vérifier.
Ensuite, dire que l'équipe du Hurd juge "Mach" obsolète est une preuve de faiblesse de OSX... Que pensent les dev du Hurd du noyau linux ? J'suis sûr que les pros μ-noyau ont plein de bonnes choses à dire de linux... Bref, tout ça pour dire que cet argument est un peu "creu" :)