Pour l' "ayant droit", je conseille un bon dico (que je n'ai point sous la main présentement) ou un coup d'oeil sur des sites sérieux traitant de la langue française (ce que je te laisse faire).
Sinon, pendant qu'on y est, et no offense meant : qui règlementeront l’usage de certain logiciels -> certains
ceux qui permettent d’échanger des fichiers et/ou de télécharger, par exemple, les images ISO des distributions GNU/Linux
Pourquoi "et/ou" ? une image ISO est un fichier, non ? (C'est même là une partie du problème: on partage des fichiers, sachant qu'un fichier peut contenir n'importe quoi... mais je n'apprends sûrement rien à personne ici) Je propose plutôt une formulation comme
ceux qui permettent d'échanger des fichiers, comme par exemple les images ISO des distributions GNU/Linux
Encore que la formulation ne soit pas très claire (on pourrait comprendre que "on" réglemente ces logiciels parce qu'ils permettent la distribution de GNU/Linux...)
Or ces projets de lois sont élaborés par des personnes qui semblent totalement dépassées par les technologies informatiques et par conséquent promptes à prêter une oreille attentive au premier venu.
J'aurais mis quelques virgules... Après le "Or", et autour du "par conséquent".
Mais également à préserver les intérêts économiques (...)
Je ne vois pas du tout d'où sort le "à"... Il manque un verbe, semble-t-il ? Idem dans la phrase suivante "Et cela au détriment (...)".
Est-il la peine de rappeler que Le droit à la copie privée est inscrit dans la loi au titre de l’article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle. Et qu’à ce jour, ce droit existe encore ?
On ne met pas de majuscule à un article en milieu de phrase. Ou alors il s'agit d'une citation, et dans ce cas c'est deux points et ouvrez les guillemets. Et encore, le deux-points ne signifie pas la fin d'une phrase, donc je ne mettrais pas non plus de majuscule. De plus, tu construis ta première phrase sur le ton (mode ? forme ? style ?) interrogatif, mais il n'y a pas de point d'interrogation à la fin. Soit tu fais deux phrases, avec à chaque fois un point d'interrogation, soit tu enlèves le point et la majuscule qui suit (et pas de virgule à la place, même si une "virgule d'Oxford" est parfois nécessaire). Et j'aurais mis "et que, à ce jour, (...)"
Est-il la peine de rappeler, que le 4 Novembre 2003
Une virgule est mal placée: "de rappeler que, le 4 novembre (...)" (et on ne met pas de majuscule aux mois en langue française, à moins que je ne me gourrasse).
fut enregistré (...) l’affirmation suivante
Argh ! "enregistrée" !
Y a t-il le moindre précédent
"a-t-il" me semble plus juste.
qui nous laisse, ne serait-ce qu’espérer, qu’une taxe imposée
Virgule en trop ! (voire "virgules en trop")
Comment ce fait-il
Il se fait que ce fait est indéniable.
l’apreté au gain
Il faut mettre l'accent sur leur âpreté.
La difficulté à prouver une infraction doit-elle conduire à la comdamnation par défaut ?
condamnation.
Par ailleurs, je mettrais des traits d'union à hors-la-loi.
la justice française ordonne à l’état de payer
"Etat" avec une majuscule (accentuée qui plus est, mais je suis sous Windows et j'ai la flemme de sortir la table de caractères).
faîtes savoir à nos représentants politiques, que si de telles lois sont approuvées et imposées, alors
Mis à part la majuscule qui est présente en début des lignes précédentes mais absente de celle-ci (oubli ou discrimination délibérée ?), je pense qu'une virgule doit être déplacée après le "que": "politiques que, si de telles lois(...)".
Bon, ces corrections de pure forme très rapidement faites (j'ai lu le texte une fois, et encore seulement par bouts, pour faire cette liste), je m'étonne que personne n'ai tiqué avant moi... Ou alors certaines erreurs sont-elles issues de corrections ultérieures à la première publication ? Ou verrais-je des erreurs là où il n'y en a point ?
[^] # Re: Petites fautes
Posté par alf . En réponse au journal Chose promise, chose due. Évalué à 1.
Sinon, pendant qu'on y est, et no offense meant :
qui règlementeront l’usage de certain logiciels -> certains
Pourquoi "et/ou" ? une image ISO est un fichier, non ? (C'est même là une partie du problème: on partage des fichiers, sachant qu'un fichier peut contenir n'importe quoi... mais je n'apprends sûrement rien à personne ici) Je propose plutôt une formulation commeEncore que la formulation ne soit pas très claire (on pourrait comprendre que "on" réglemente ces logiciels parce qu'ils permettent la distribution de GNU/Linux...)
J'aurais mis quelques virgules... Après le "Or", et autour du "par conséquent".
Je ne vois pas du tout d'où sort le "à"... Il manque un verbe, semble-t-il ? Idem dans la phrase suivante "Et cela au détriment (...)".
On ne met pas de majuscule à un article en milieu de phrase. Ou alors il s'agit d'une citation, et dans ce cas c'est deux points et ouvrez les guillemets. Et encore, le deux-points ne signifie pas la fin d'une phrase, donc je ne mettrais pas non plus de majuscule. De plus, tu construis ta première phrase sur le ton (mode ? forme ? style ?) interrogatif, mais il n'y a pas de point d'interrogation à la fin. Soit tu fais deux phrases, avec à chaque fois un point d'interrogation, soit tu enlèves le point et la majuscule qui suit (et pas de virgule à la place, même si une "virgule d'Oxford" est parfois nécessaire). Et j'aurais mis "et que, à ce jour, (...)"
Une virgule est mal placée: "de rappeler que, le 4 novembre (...)" (et on ne met pas de majuscule aux mois en langue française, à moins que je ne me gourrasse).
Argh ! "enregistrée" !
"a-t-il" me semble plus juste.
Virgule en trop ! (voire "virgules en trop")
Il se fait que ce fait est indéniable.
Il faut mettre l'accent sur leur âpreté.
condamnation.
Par ailleurs, je mettrais des traits d'union à hors-la-loi.
"Etat" avec une majuscule (accentuée qui plus est, mais je suis sous Windows et j'ai la flemme de sortir la table de caractères).
Mis à part la majuscule qui est présente en début des lignes précédentes mais absente de celle-ci (oubli ou discrimination délibérée ?), je pense qu'une virgule doit être déplacée après le "que": "politiques que, si de telles lois(...)".
Bon, ces corrections de pure forme très rapidement faites (j'ai lu le texte une fois, et encore seulement par bouts, pour faire cette liste), je m'étonne que personne n'ai tiqué avant moi... Ou alors certaines erreurs sont-elles issues de corrections ultérieures à la première publication ? Ou verrais-je des erreurs là où il n'y en a point ?