Dans ton journal tu parles de "parcourir le site avec IE" comme si vous alliez rendre l'ensemble inaccessible à ceux qui l'utilisent. C'est la première signaification qui m'est venue à l'esprit alors qu'en relisant plusieurs fois on se rend compte que ca n'est pas le message.
Ensuite la page s'appelle "anti IE" et le moins que l'on puisse dire c'est que ca a un petit coté "Anti microsoft primaire". De plus tu penses qu'écrire M$ rend le discours plus crédible ? Je pense pour ma part le contraire.
Bref, l'intention est sans doute très bonne, mais les textes "éducatifs" sur le sujet ne manquent pas, et j'en pense que vôtre approche est un peu trop "virulente" (je reprends tes termes si tu le permets).
Enfin rassure toi sur les gens qui critiquent, il n'y a pas besoin d'étudier longtemps linuxfr pour se rendre compte que la très grande majorité des acteurs efficaces du libre ne perdent pas leur temps ici : ils bossent en silence.
[^] # Re: Et les standards alors???
Posté par Maillequeule . En réponse au journal A tous ceux qui ont.... Évalué à 5.
Dans ton journal tu parles de "parcourir le site avec IE" comme si vous alliez rendre l'ensemble inaccessible à ceux qui l'utilisent. C'est la première signaification qui m'est venue à l'esprit alors qu'en relisant plusieurs fois on se rend compte que ca n'est pas le message.
Ensuite la page s'appelle "anti IE" et le moins que l'on puisse dire c'est que ca a un petit coté "Anti microsoft primaire". De plus tu penses qu'écrire M$ rend le discours plus crédible ? Je pense pour ma part le contraire.
Bref, l'intention est sans doute très bonne, mais les textes "éducatifs" sur le sujet ne manquent pas, et j'en pense que vôtre approche est un peu trop "virulente" (je reprends tes termes si tu le permets).
Enfin rassure toi sur les gens qui critiquent, il n'y a pas besoin d'étudier longtemps linuxfr pour se rendre compte que la très grande majorité des acteurs efficaces du libre ne perdent pas leur temps ici : ils bossent en silence.
(C'est dire si je suis un sacré fainéant)
M