3/ même si toutes mes pages ne sont pas valides aux sens des recommandations du w3c (et j'ai expliqué pourquoi et me suis platement excusé à propos de la deuxième raison avancée) j'utilise un logiciel qui maintenant semble être en conformité avec ces recommandations et je travaille à reprendre toutes mes pages pour qu'elles le soient aussi.
4/ IE est redirigé vers une page expliquant pourquoi il ne peut pas afficher mes pages et au bas de cette page se trouve un lien vers mon site.
5/ Si mon site ne peut être parcouru avec IE c'est en raison de mon menu qui n'utilise QUE du CSS et qui est totalement inexploitable sous IE. Quand le menu d'un site est inaccessible, je dis que le site est interdit à IE. C'est impropre, je le concède, mais bon....
Enfin, je m'étonne de la virulence de certain à dénoncer l'intégrisme de ceux qui ne s'inquiètent plus d'être microsoft compliant. A fortiori lorsqu'elle exprime des contres vérités comme c'est ton cas.
De plus, le but que nous poursuivons, Nicolas et moi, n'est pas que seul Firefox existe. Non. Nous voulons que IE respecte enfin les recommandations du w3c pour simplifier le travail de tous les webmaster. Jusque là je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'intégriste dans notre démarche.
Cela dit, je voudrais savoir ce que tu proposes que nous, utlisateurs de navigateurs et concepteurs de site web, nous fassions pour inciter M$ à modifier sa politique ?
Si tu as une très bonne idée, je suis tout prêt à l'adopter.
Mais force est de constater qu'on est nombreux à gueuler contre IE, ça pour gueuler on est champions du monde, mais ensuite, une fois qu'on a fini de gueuler, on fait quoi concrètement ?
On attend que M$ daigne se bouger le cul ?
Ca fait 20 ans qu'on attend.
On attend que ce soit les autres qui bougent leur cul ? Qui fassent tout le travail ? Et bien moi j'en ai marre de regarder les autres se démener comme des beaux diables à pisser du code Libre pour la communauté pendant que moi je suis là, le cul sur ma chaise à gueuler après M$.
Je comprends que notre démarche soit critiquable. Elle n'est pas parfaite. Certe. Mais qui détient LA solution ?
Mais de là à n'être QUE critiqué, sans qu'aucune critique ne s'accompagne jamais de la moindre proposition !
Les forums de LinuxFr sont remplis de critiques. De milliers de critiques. Les propositions d'action doivent se compter sur les doigts d'une main.
Vous n'êtes pas fatigués de gueuler sur une chose et en même temps de gueuler de la même manière sur les propositions qui sont faites pour essayer de faire en sorte que les choses évoluent sans jamais faire la moindre proposition ?
Alors critiquez. Mais de façon constructive.
A quoi cela sert-il de dire à quelqu'un que tu penses que son action c'est de la merde et qu'il est un con, ou un intégriste ou que sais-je encore, si ensuite tu retournes à tes occupations ?
De ta critique, que puis-je retenir qui me fasse avancer dans ma démarche ? Que tu penses que je suis un intégriste ? La belle affaire ! Et pour le reste tout est faux.
[^] # Re: Et les standarts alors???
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A tous ceux qui ont.... Évalué à 3.
1/ je n'interdis pas mon site à IE
2/ je n'ai pas deux site mais un seul.
3/ même si toutes mes pages ne sont pas valides aux sens des recommandations du w3c (et j'ai expliqué pourquoi et me suis platement excusé à propos de la deuxième raison avancée) j'utilise un logiciel qui maintenant semble être en conformité avec ces recommandations et je travaille à reprendre toutes mes pages pour qu'elles le soient aussi.
4/ IE est redirigé vers une page expliquant pourquoi il ne peut pas afficher mes pages et au bas de cette page se trouve un lien vers mon site.
5/ Si mon site ne peut être parcouru avec IE c'est en raison de mon menu qui n'utilise QUE du CSS et qui est totalement inexploitable sous IE. Quand le menu d'un site est inaccessible, je dis que le site est interdit à IE. C'est impropre, je le concède, mais bon....
Enfin, je m'étonne de la virulence de certain à dénoncer l'intégrisme de ceux qui ne s'inquiètent plus d'être microsoft compliant. A fortiori lorsqu'elle exprime des contres vérités comme c'est ton cas.
De plus, le but que nous poursuivons, Nicolas et moi, n'est pas que seul Firefox existe. Non. Nous voulons que IE respecte enfin les recommandations du w3c pour simplifier le travail de tous les webmaster. Jusque là je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'intégriste dans notre démarche.
Cela dit, je voudrais savoir ce que tu proposes que nous, utlisateurs de navigateurs et concepteurs de site web, nous fassions pour inciter M$ à modifier sa politique ?
Si tu as une très bonne idée, je suis tout prêt à l'adopter.
Mais force est de constater qu'on est nombreux à gueuler contre IE, ça pour gueuler on est champions du monde, mais ensuite, une fois qu'on a fini de gueuler, on fait quoi concrètement ?
On attend que M$ daigne se bouger le cul ?
Ca fait 20 ans qu'on attend.
On attend que ce soit les autres qui bougent leur cul ? Qui fassent tout le travail ? Et bien moi j'en ai marre de regarder les autres se démener comme des beaux diables à pisser du code Libre pour la communauté pendant que moi je suis là, le cul sur ma chaise à gueuler après M$.
Je comprends que notre démarche soit critiquable. Elle n'est pas parfaite. Certe. Mais qui détient LA solution ?
Mais de là à n'être QUE critiqué, sans qu'aucune critique ne s'accompagne jamais de la moindre proposition !
Les forums de LinuxFr sont remplis de critiques. De milliers de critiques. Les propositions d'action doivent se compter sur les doigts d'une main.
Vous n'êtes pas fatigués de gueuler sur une chose et en même temps de gueuler de la même manière sur les propositions qui sont faites pour essayer de faire en sorte que les choses évoluent sans jamais faire la moindre proposition ?
Alors critiquez. Mais de façon constructive.
A quoi cela sert-il de dire à quelqu'un que tu penses que son action c'est de la merde et qu'il est un con, ou un intégriste ou que sais-je encore, si ensuite tu retournes à tes occupations ?
De ta critique, que puis-je retenir qui me fasse avancer dans ma démarche ? Que tu penses que je suis un intégriste ? La belle affaire ! Et pour le reste tout est faux.
Pascal