Je vois effectivement plein d'endroits où il pointe les faiblesses du logiciel libre, mais ses forces beaucoup moins, à part dans une phrase ambigue à la fin :
" Le libre, par son principe de méritocratie et de consensus, prend le risque de s'embourber dans de longs débats. Ils sont bien sûr utiles, et mettent en avant les critères de rentabilités différents des projets non rémunérés : on y cherche la qualité et l'efficacité."
Cette interview est peut-être intéressante à passer sur un site de libristes mais pour les gens qui ne connaissent pas c'est surtout une occasion rêvée de prendre des arguments contre le libre sans avoir à lire les arguments pour.
À sa décharge, j'imagine c'est pas facile de faire une interview sur un sujet émotionnel :-)
(je passe aussi sur l'utilisation de "ayatollah(2x) qui hurlent" alors que c'est juste un titre comme "évêque", sur sa foi dans la hiérarchie(3x), et son amour pour les despotes éclairés)
# ouais ?
Posté par isydor . En réponse au journal Propriétaire vs Libre. Évalué à 4.
" Le libre, par son principe de méritocratie et de consensus, prend le risque de s'embourber dans de longs débats. Ils sont bien sûr utiles, et mettent en avant les critères de rentabilités différents des projets non rémunérés : on y cherche la qualité et l'efficacité."
Cette interview est peut-être intéressante à passer sur un site de libristes mais pour les gens qui ne connaissent pas c'est surtout une occasion rêvée de prendre des arguments contre le libre sans avoir à lire les arguments pour.
À sa décharge, j'imagine c'est pas facile de faire une interview sur un sujet émotionnel :-)
(je passe aussi sur l'utilisation de "ayatollah(2x) qui hurlent" alors que c'est juste un titre comme "évêque", sur sa foi dans la hiérarchie(3x), et son amour pour les despotes éclairés)