Le modèle objet de GTK est dans certains aspect bien meilleurs que celui de C++, dans d'autres moins bon, et de toute manière le modèle de QT est mieux ;)
Quand à Xt, le cout d'apprentissage m'a l'air plus élevé.
Sinon j'ai quand même du mal à voir comment on peut comparer WinDEV à GTK+, ça me semble aussi bizarre que de comparer de l'HTML et du VHDL.
De toute façon, le plus important ce ne sont pas les outils mais les concepts. On peut aussi bien faire de l'immondice "en" GTK+ qu'"en" QT qu'"en" Xt qu'"en" WinDEV etc...
(par contre faire du clean en WinDEV j'ai des doutes ;)
[^] # Re: Bouche toi et le nez et observe
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Obligation professionnelle et Windev 10. Évalué à 7.
Le modèle objet de GTK est dans certains aspect bien meilleurs que celui de C++, dans d'autres moins bon, et de toute manière le modèle de QT est mieux ;)
Quand à Xt, le cout d'apprentissage m'a l'air plus élevé.
Sinon j'ai quand même du mal à voir comment on peut comparer WinDEV à GTK+, ça me semble aussi bizarre que de comparer de l'HTML et du VHDL.
De toute façon, le plus important ce ne sont pas les outils mais les concepts. On peut aussi bien faire de l'immondice "en" GTK+ qu'"en" QT qu'"en" Xt qu'"en" WinDEV etc...
(par contre faire du clean en WinDEV j'ai des doutes ;)