C'est bien plus agréable à lire que «c'est n'importe quoi !»
Je pense d'ailleurs que tu as raison sur l'emploi du mot politique. Je relisais le fil et je constatais justement que j'avais fait un glissement sémantique à ce propos.
Ce que je veux dire c'est qu'un Ministre n'est pas là pour suivre son opinion sur la politique à mener, ni pour en débattre. Il est là pour suivre celle des élus.
Il s'agit bien de l'extrait de la Constitution que tu cites (ce qui est une excellente idée).
Dès le début j'écrivais que le Ministre n'est pas là pour participer au débat politique, ni pour donner sa couleur politique aux décisions qu'il doit prendre. Par ailleurs, je donnais une définition d'homme politique (entre guillemets car c'est une définition très sommaire) comme étant justement un individu qui prend part au débat, ce qui n'est pas le rôle du Ministre et des autres fonctionnaires.
La discussion aidant, j'ai fait l'erreur d'utiliser le terme de politique dans le sens dans lequel il m'était suggéré par les contradicteurs (dans le sens d'idéologie). Je m'en excuse.
Et je clarifie mes propos en écrivant: un Ministre n'est pas là pour appliquer son idéologie à la politique, mais celle des élus (qui sont les seuls a pouvoir choisir la politique menée).
[^] # Mes excuses sur la confusion autour du terme "politique"
Posté par Beurt . En réponse au journal [HS] Il est trop fort ce Sarko !. Évalué à 2.
Je pense d'ailleurs que tu as raison sur l'emploi du mot politique. Je relisais le fil et je constatais justement que j'avais fait un glissement sémantique à ce propos.
Ce que je veux dire c'est qu'un Ministre n'est pas là pour suivre son opinion sur la politique à mener, ni pour en débattre. Il est là pour suivre celle des élus.
Il s'agit bien de l'extrait de la Constitution que tu cites (ce qui est une excellente idée).
Dès le début j'écrivais que le Ministre n'est pas là pour participer au débat politique, ni pour donner sa couleur politique aux décisions qu'il doit prendre. Par ailleurs, je donnais une définition d'homme politique (entre guillemets car c'est une définition très sommaire) comme étant justement un individu qui prend part au débat, ce qui n'est pas le rôle du Ministre et des autres fonctionnaires.
La discussion aidant, j'ai fait l'erreur d'utiliser le terme de politique dans le sens dans lequel il m'était suggéré par les contradicteurs (dans le sens d'idéologie). Je m'en excuse.
Et je clarifie mes propos en écrivant: un Ministre n'est pas là pour appliquer son idéologie à la politique, mais celle des élus (qui sont les seuls a pouvoir choisir la politique menée).