Mouarf, avoir participé à l'emballement actuel, et de récupérer les voix de l'extremme droite, c'est effectivement courageux. Tu crois vraiment que la situation actuelle est une avancée ?
Tu crois vraiment que laisser perdurer une telle situation aurait un quelconque avenir ou serait une quelconque avancée ? Tu crois vraiment que tout le monde était dupe et que personne ne se rendait compte du problème ? Tu crois vraiment que le problème c'est « Sarkozy » ? Si tu crois ça, c'est soit que tu as des 1⁄2illères, soit que tu n'es pas objectif.
Je l'attendais celle là. Ils savent parfaitement que le mot n'a pas le même sens dans leur bouche que dans celle de Sarkozy.
Les mots ont tous un sens, mais bizarrement en France, le sens dépend principalement de la personne qui les emploient.
Par exemple, le mot « nègre », qui a toujours voulu dire « personne de race noire », est aujourd'hui un mot à bannir du vocabulaire si tu es blanc. Par contre, j'ai tout plein d'amis noirs qui entre eux, s'appellent des nègres, des négros, etc.
Je veux bien comprendre qu'il y a manière et manière de dire un mot, que l'intonation, le contexte, (voire l'Histoire, avec un grand H, dans le cas de « nègre »), etc. jouent un rôle très important dans le sens de ce même mot.
J'ai par contre beaucoup plus de mal à comprendre pourquoi un ministre n'aurait pas le droit d'appeler une racaille une racaille, ou pourquoi le fait de dire « C'est un nègre » ne sera pas perçu de la même manière que de dire « C'est un noir », et toute personne s'aventurant à utiliser de tels termes en public risquerait de se voir traînée devant les tribunaux pour injures à caractères racistes, ou de voir la cité du coin s'embraser.
Ça en est arrivé au point où les médias, les politiques, et la société dans son ensemble, n'emploient plus que des termes génériques...
- On ne dit plus un vieux, on dit une personne d'un certain âge (voire du troisième âge)
- On ne dit plus un immigré clandestin, on dit un « sans-papier », comme s'il les avait perdus et qu'à terme il ne pourrait que les retrouver
- On ne dit plus une racaille, on dit un jeune, comme si tous les jeunes étaient à mettre dans le même panier
- On n'ose même plus évoquer les origines ou la religion, sauf par des moyens détournés
- etc.
Moi je dis ras-le-cul de la langue de bois, ras-le-cul de ces personnes qui s'offusquent pour un mot, ras-le-cul que dans le pays des droits de l'homme, la liberté d'expression soit autant bafouée, ras-le-cul de cette censure idéologique et bien-pensantéiste !
Sans commentaire. Ne serait-ce parce que les socialistes n'ont pas été au pouvoir la totalité du temps
Juste pour savoir, j'espère tout de même que tu ne considères par Chirac comme étant un homme de droite ?! (juste comme ça hein...)
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 3.
Tu crois vraiment que laisser perdurer une telle situation aurait un quelconque avenir ou serait une quelconque avancée ? Tu crois vraiment que tout le monde était dupe et que personne ne se rendait compte du problème ? Tu crois vraiment que le problème c'est « Sarkozy » ? Si tu crois ça, c'est soit que tu as des 1⁄2illères, soit que tu n'es pas objectif.
Les mots ont tous un sens, mais bizarrement en France, le sens dépend principalement de la personne qui les emploient.
Par exemple, le mot « nègre », qui a toujours voulu dire « personne de race noire », est aujourd'hui un mot à bannir du vocabulaire si tu es blanc. Par contre, j'ai tout plein d'amis noirs qui entre eux, s'appellent des nègres, des négros, etc.
Je veux bien comprendre qu'il y a manière et manière de dire un mot, que l'intonation, le contexte, (voire l'Histoire, avec un grand H, dans le cas de « nègre »), etc. jouent un rôle très important dans le sens de ce même mot.
J'ai par contre beaucoup plus de mal à comprendre pourquoi un ministre n'aurait pas le droit d'appeler une racaille une racaille, ou pourquoi le fait de dire « C'est un nègre » ne sera pas perçu de la même manière que de dire « C'est un noir », et toute personne s'aventurant à utiliser de tels termes en public risquerait de se voir traînée devant les tribunaux pour injures à caractères racistes, ou de voir la cité du coin s'embraser.
Ça en est arrivé au point où les médias, les politiques, et la société dans son ensemble, n'emploient plus que des termes génériques...
- On ne dit plus un vieux, on dit une personne d'un certain âge (voire du troisième âge)
- On ne dit plus un immigré clandestin, on dit un « sans-papier », comme s'il les avait perdus et qu'à terme il ne pourrait que les retrouver
- On ne dit plus une racaille, on dit un jeune, comme si tous les jeunes étaient à mettre dans le même panier
- On n'ose même plus évoquer les origines ou la religion, sauf par des moyens détournés
- etc.
Moi je dis ras-le-cul de la langue de bois, ras-le-cul de ces personnes qui s'offusquent pour un mot, ras-le-cul que dans le pays des droits de l'homme, la liberté d'expression soit autant bafouée, ras-le-cul de cette censure idéologique et bien-pensantéiste !
Juste pour savoir, j'espère tout de même que tu ne considères par Chirac comme étant un homme de droite ?! (juste comme ça hein...)