En ce qui concerne le joueur de tennis, absolument aucun. Surtout pour lui.
Par contre, si je suis critique à l'encontre d'une politique mené, alors là, c'est pas la même. Je ne vote pas de la même façon si je soutiens ou non une politique. Je ne suis pas réceptif aux mêmes discours. Je ne me comporte pas du tout de la même manière suivant les idées politiques que j'ai. En clair, je suis un citoyen totalement différent en fonction de mes idées politiques.
C'est à dire que l'on doit toujours se mettre du coté du ministre, des autorité lorque l'on fait une proposition.
C'est un précept, un dogme, un théorem ?
Parce que si je te suis, qui que je sois, quelque soit la classe sociale à laquelle j'appartiens, quelque soit mon histoire personnelle, mes idées, le seul point de vue valable est celui du ministre ?
Bien, bien, bien. Je prends note:
- loi n°1: le chef a toujours raison.
- loi n°2: même quand le chef à tord, le chef à raison.
Ca permet d'en écrater pas mal de complétement suréalistes
Là encore, je prends bonne note: toute idée tandant à vouloir plus de justice sociale, plus de partage, moins de pauvreté est inepte.
C'est bien: on progresse. On voit se dessiner le champ des possibles et celui qui ressort des idées totalement absurdes....
Tous ces critéres permetent d'écarter certaines des proposition démagogique, populiste, les yaka et les fokon.
J'ai l'impression que nos ministres fonctionnent un comme a quand même: yaka rayer des listes les chômeurs. Il fokon mette dehors tous ces gens qui, vivant en dessous du seuil de prauvreté ne payent plus leur loyer... fokon nettoie au karcher... yaka envoyer l'armée....
Est-ce que ca le rend moins Humain de consomer de la médecine ? Acheter un Opéra de Mozart, est- ce inhumain ? Partie découvrie le monde, ca rend aussi inhumain ?? Acheter Proust ? Et même simplement manger tout les jours grâce au grandes surfaces, ca dissous le "peuple" ? Au Soudan ils sont plus humain ?
Mozart, Proust, c'est très bien pour celui qui aime.
Ce quiest important, c'est que celui qui aime puisse l'acheter, et que celui qui ne l'aime pas ne soit pas obligé de l'acheté Tu me suis là ?
Les grandes surfaces: alors là, je pense qu'il serait bon que tu te renseigne sur les pratiques des grandes surfaces. Par exemple, comment les grandes surfaces traitent avec les payans, petits producteurs ?
Personellement, dans toute la mesure du possible, je fais le choix de faire vivre l'épicerie de mon quartier.
(Je sens le déferlente arriver !)
Non. La pauvreté est la normalité. Le systéme crée de la richesse.
Hé ben tu vois, on est daccord. Je disais que la FRANCE s'enrichit et les FRANCAIS s'appauvrissent.
Ce que je savais pas, c'est qu'il est de bon ton de trouver cela normal !!!?
Quel illuminé je fais....
Avec tous ce qu'ils nous coute, je ne vois pas du tout qui est stigmatiser comme pauvre.. A moins que tu veuilles dire qu'ils faut en plus leur donner la légion d'honneur ?
Là franchement, je te trouve immonde. Gerbant.
Mais je vais rester calme pour te rappeler que le seuil de pauvreté en france et fixé à 600¤ (chiffre de novembre 2005, pas vieux n'est ce pas?) par mois. Que le RMI est fixé à 380¤ par mois soit 63.33 % du seuil de pauvreté. Qu'il y a en france 6% de la population qui vit en dessous de ce seuil soit environ 4 000 000 de gens !
MAis bon, comme tu le rappelles, la FRANCE n'est QUE le 6eme ou 7eme pays le plus riche de la planête.
Donc franchement, 4 000 000 de pauvres, c'est quand même un normal...
Heu non, on vote pour élire le chef.
Non non. Je vote pas pour un chef. Je vote pour un REPRESENTANT. Et quand je n'en suis plus satisfait, j'arrête de voter pour lui. Et tu va s pas me croire: si on est assez nombreux à ne plus être d'accord avec lui, le monsieur il s'en va. Tu parles d'un chef !
Que tu aies le droit, on est d'accord. Mais pourquoi le devoir ??????
Hooo, pour rien... une sombre histoire de responsablité citoyenne. Un truc sans importance....
Quel raison vas-tu leur donner pour qu'ils partagent leur bien ?
C'est vrai ça ?! Qu'est-ce qu'on va bien trouver comme bonne raison.... Qu'on est 6 300 000 000 d'être humains, c'est débile... l'idée de partage, ça aussi on a vu, c'est inepte... ne pas laisser mourir son voisin de faim, ça tient pas la route.... qu'on vit en société et qu'on a tous besoin les uns des autres, bon ça c'est un peu surfait.... pas facile ta question ! Haaaaa..... tiens, peut être qu'on pourrait leur dire que là où il y a de la misère il y a forcément de la violence qui finit par s'exprimer et que dans certaines conditions cette violence conduit cette horde de mal otrus à casser les voitures des riches. Ca, je crois que ça va leur parler....
La question est la suivante : pourquoi des gens qui sont acceuilli à bras ouvert dans tous les autres pays du monde, devraient ils rester en France pour se faire dépouiller au nom de la "Solidarité" ??
Là il doit manquer des mots. Je ne comprends pas.
Les riches n'ont, par définition aucun besoin d'une sécurité sociale, ni d'une éducation nationnal, ni de retraite, pas besoin du RMI, de la CMU, etc etc..
Alors si c'est un modéle fait pour et par eux, pourquoi ca existe ??
Peut-être parce que 60 000 000 de crève la faim qui se mettent en marche ça fait un peu peur.
Et puis aussi sûrement parce que nous considérons que les temps où 99% de la population était payanne et crevait de faim pour nourrir 1% de noblesse est un peu dépassé.
Quoique en te lisant, je me demande si certains ne regettent pas cet âge d'or !
Tu es contre la consomation...
Je suis effectivement contre la consommation érigée en principe de vie.
Ne te demande donc pas ce que les autres peuvent payer pour toi, mais ce que toi tu peux payer pour les autres.
Haaaaaaaaaaaa ! Donc moi je dois me demander ce que je peux payer pour les autres, mais les autres, je veux dire les super méga riches qui dirigent les états, eux non, il faut surtout pas qu'ils se demandent se qu'il peuvent payer pour les moins bien lotis ?
Et même, comme tu le dis, quelle bonne raison auraient-ils de vouloir donner ?
[^] # Re: Interessant post..
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 2.
En ce qui concerne le joueur de tennis, absolument aucun. Surtout pour lui.
Par contre, si je suis critique à l'encontre d'une politique mené, alors là, c'est pas la même. Je ne vote pas de la même façon si je soutiens ou non une politique. Je ne suis pas réceptif aux mêmes discours. Je ne me comporte pas du tout de la même manière suivant les idées politiques que j'ai. En clair, je suis un citoyen totalement différent en fonction de mes idées politiques.
C'est un précept, un dogme, un théorem ?
Parce que si je te suis, qui que je sois, quelque soit la classe sociale à laquelle j'appartiens, quelque soit mon histoire personnelle, mes idées, le seul point de vue valable est celui du ministre ?
Bien, bien, bien. Je prends note:
- loi n°1: le chef a toujours raison.
- loi n°2: même quand le chef à tord, le chef à raison.
Là encore, je prends bonne note: toute idée tandant à vouloir plus de justice sociale, plus de partage, moins de pauvreté est inepte.
C'est bien: on progresse. On voit se dessiner le champ des possibles et celui qui ressort des idées totalement absurdes....
J'ai l'impression que nos ministres fonctionnent un comme a quand même: yaka rayer des listes les chômeurs. Il fokon mette dehors tous ces gens qui, vivant en dessous du seuil de prauvreté ne payent plus leur loyer...
fokon nettoie au karcher...
yaka envoyer l'armée....
Mozart, Proust, c'est très bien pour celui qui aime.
Ce quiest important, c'est que celui qui aime puisse l'acheter, et que celui qui ne l'aime pas ne soit pas obligé de l'acheté Tu me suis là ?
Les grandes surfaces: alors là, je pense qu'il serait bon que tu te renseigne sur les pratiques des grandes surfaces. Par exemple, comment les grandes surfaces traitent avec les payans, petits producteurs ?
Personellement, dans toute la mesure du possible, je fais le choix de faire vivre l'épicerie de mon quartier.
(Je sens le déferlente arriver !)
Hé ben tu vois, on est daccord. Je disais que la FRANCE s'enrichit et les FRANCAIS s'appauvrissent.
Ce que je savais pas, c'est qu'il est de bon ton de trouver cela normal !!!?
Quel illuminé je fais....
Là franchement, je te trouve immonde. Gerbant.
Mais je vais rester calme pour te rappeler que le seuil de pauvreté en france et fixé à 600¤ (chiffre de novembre 2005, pas vieux n'est ce pas?) par mois. Que le RMI est fixé à 380¤ par mois soit 63.33 % du seuil de pauvreté. Qu'il y a en france 6% de la population qui vit en dessous de ce seuil soit environ 4 000 000 de gens !
MAis bon, comme tu le rappelles, la FRANCE n'est QUE le 6eme ou 7eme pays le plus riche de la planête.
Donc franchement, 4 000 000 de pauvres, c'est quand même un normal...
Non non. Je vote pas pour un chef. Je vote pour un REPRESENTANT. Et quand je n'en suis plus satisfait, j'arrête de voter pour lui. Et tu va s pas me croire: si on est assez nombreux à ne plus être d'accord avec lui, le monsieur il s'en va. Tu parles d'un chef !
Hooo, pour rien... une sombre histoire de responsablité citoyenne. Un truc sans importance....
C'est vrai ça ?! Qu'est-ce qu'on va bien trouver comme bonne raison.... Qu'on est 6 300 000 000 d'être humains, c'est débile... l'idée de partage, ça aussi on a vu, c'est inepte... ne pas laisser mourir son voisin de faim, ça tient pas la route.... qu'on vit en société et qu'on a tous besoin les uns des autres, bon ça c'est un peu surfait.... pas facile ta question ! Haaaaa..... tiens, peut être qu'on pourrait leur dire que là où il y a de la misère il y a forcément de la violence qui finit par s'exprimer et que dans certaines conditions cette violence conduit cette horde de mal otrus à casser les voitures des riches. Ca, je crois que ça va leur parler....
Là il doit manquer des mots. Je ne comprends pas.
Peut-être parce que 60 000 000 de crève la faim qui se mettent en marche ça fait un peu peur.
Et puis aussi sûrement parce que nous considérons que les temps où 99% de la population était payanne et crevait de faim pour nourrir 1% de noblesse est un peu dépassé.
Quoique en te lisant, je me demande si certains ne regettent pas cet âge d'or !
Je suis effectivement contre la consommation érigée en principe de vie.
Haaaaaaaaaaaa ! Donc moi je dois me demander ce que je peux payer pour les autres, mais les autres, je veux dire les super méga riches qui dirigent les états, eux non, il faut surtout pas qu'ils se demandent se qu'il peuvent payer pour les moins bien lotis ?
Et même, comme tu le dis, quelle bonne raison auraient-ils de vouloir donner ?
hum......
Pascal