Marrant.
Dans un cas (LGPL/GTK) tu distribues ton code sous une licence libre qui assure un copyleft (même faible)
Dans un second cas (double licence proprio/GPL) tu donnes les droits sur ton code à quelqu'un pour qu'll le redistribue sous deux licences
Et tu cris que tu as plus de contrôle dans le second cas ? tu dois louper une marche là. La licence LGPL est certes ouverte mais elle l'est beaucoup moins que le "je donne mes droits sans contraintes à une société qui va renvendre tout ça en partie sous licence proprio".
Il est où ton contrôle dans le second cas ?
> Il peut servir de base à un logiciel qui sera ton code + une valeur
> ajoutée propriétaire
Le code que tu donnes à Trolltech pour intégration dans QT aussi.
> C'est faux. Tu peux autoriser quelqu'un à disposer du code que tu
> as produit, mais nul ne peut t'empêcher de redistribuer toi même
> ce code selon d'autres conditions.
Ouais, et demander à tout le monde de patcher l'arbre officiel avec tes modifs. Ca revient grosso modo à maintenir un fork.
Et pour que ce fork soit viable il faudra bien plus qu'une modif intéressante, parce que le jour où tu abandonnes trolltech tu perd la plupart des devs QT.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 3.
Dans un cas (LGPL/GTK) tu distribues ton code sous une licence libre qui assure un copyleft (même faible)
Dans un second cas (double licence proprio/GPL) tu donnes les droits sur ton code à quelqu'un pour qu'll le redistribue sous deux licences
Et tu cris que tu as plus de contrôle dans le second cas ? tu dois louper une marche là. La licence LGPL est certes ouverte mais elle l'est beaucoup moins que le "je donne mes droits sans contraintes à une société qui va renvendre tout ça en partie sous licence proprio".
Il est où ton contrôle dans le second cas ?
> Il peut servir de base à un logiciel qui sera ton code + une valeur
> ajoutée propriétaire
Le code que tu donnes à Trolltech pour intégration dans QT aussi.
> C'est faux. Tu peux autoriser quelqu'un à disposer du code que tu
> as produit, mais nul ne peut t'empêcher de redistribuer toi même
> ce code selon d'autres conditions.
Ouais, et demander à tout le monde de patcher l'arbre officiel avec tes modifs. Ca revient grosso modo à maintenir un fork.
Et pour que ce fork soit viable il faudra bien plus qu'une modif intéressante, parce que le jour où tu abandonnes trolltech tu perd la plupart des devs QT.