Tu t'es fait moinser pas mal (preuve peut être qu'il y aurait 60% de kde'users (mandrakiens ?!), sur linuxfr ?!?)
Et c'est regrettable, pk tu prends le temps de décrire les screenshots 3.3, puis 3.4 ... (et je te rejoins totallement sur les points, les argumentaires anti-gnome sont très loin d'être constructif à côté)
Gnome récolte simplement le fruit de son travail ...
Rappelez vous gnome1.x et kde1.x, tous les 2 courraient vers les features, l'ultra configuration, et le power-usage ...
Si j'ai commencé par gnome1.x, c'est bel et bien pk ce dernier était vraiment bien plus configurable que kde ...il ne faut pas l'oublier !
A l'arrivée de gnome2, j'ai été plus que déçu, et suis partie vers xfce/rox. (j'ai retenté kde au passage, mais rien à faire, je n'arrive pas à apprécier graphiquement le bureau, même après moults configurations)
Les gens de gnome, ont réussi à faire marche arrière, à laisser leur égo de côté, et à repenser le tout ... plutôt que de continuer la course avec kde ... quitte à tout casser, et ça chapeau bas
Maintenant, avec du recul, ils avaient fichtre raison (repartir sur des bases saines)
KDE, lui est devenu une petite usine à gaz, pluggant feature sur features, certes ultra configurable, et très bien adapté pour le geek en recherche de extreme-configuration (cf la regle des 80/20 : 80% de configuration, 20% d'utilisation).
Ils vont enfin faire un peu marche arrière, apparemment pour la 3.5. Ce qui est très bien, pour tout le monde. Mais gnome a maintenant une bonne longueur d'avance ...
[^] # Re: Je comprends pas...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 1.
Et c'est regrettable, pk tu prends le temps de décrire les screenshots 3.3, puis 3.4 ... (et je te rejoins totallement sur les points, les argumentaires anti-gnome sont très loin d'être constructif à côté)
Gnome récolte simplement le fruit de son travail ...
Rappelez vous gnome1.x et kde1.x, tous les 2 courraient vers les features, l'ultra configuration, et le power-usage ...
Si j'ai commencé par gnome1.x, c'est bel et bien pk ce dernier était vraiment bien plus configurable que kde ...il ne faut pas l'oublier !
A l'arrivée de gnome2, j'ai été plus que déçu, et suis partie vers xfce/rox. (j'ai retenté kde au passage, mais rien à faire, je n'arrive pas à apprécier graphiquement le bureau, même après moults configurations)
Les gens de gnome, ont réussi à faire marche arrière, à laisser leur égo de côté, et à repenser le tout ... plutôt que de continuer la course avec kde ... quitte à tout casser, et ça chapeau bas
Maintenant, avec du recul, ils avaient fichtre raison (repartir sur des bases saines)
KDE, lui est devenu une petite usine à gaz, pluggant feature sur features, certes ultra configurable, et très bien adapté pour le geek en recherche de extreme-configuration (cf la regle des 80/20 : 80% de configuration, 20% d'utilisation).
Ils vont enfin faire un peu marche arrière, apparemment pour la 3.5. Ce qui est très bien, pour tout le monde. Mais gnome a maintenant une bonne longueur d'avance ...