- MS c'est des mechant
- Pas de Dual Boot = Monopole.
Je pense que l'on comprend pas autrechose : LE vieux de 40 ans ou + ou l'enfant de - de 15 ans, va t-il s'interesser à Linux ou BeOS.
Mette 2 OS signifie faire du Hard compatible avec les deux : d'ou restriction.
Je pense que des PC Lintel ou LinAMD c'est pas mal pour les serveurs ou les ordi Workstation : Redhat + Dell sur les serveur, SuSE + SGI ou SuSE + Compaq sur les Workstation.
Apres pour le Laptop on peut foutre IBM + Caldera. (en option)
Enfin si qqn veut s'installer un Linux sur son Desk il s'achete sa distrib preferee ou la telecharge.
Mais de toute façon, Loki et Borland l'ont deja demontrée : On a beau faire de beau Jeux ou un bon RAD, si il n'est pas gratuit, tout les Linuxiens cracheront dessus !
# MAIS WINDOWS EST LE SEUL OS GRAND PULIC SUR X86 !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Contrôle du bootloader. Évalué à 0.
- MS c'est des mechant
- Pas de Dual Boot = Monopole.
Je pense que l'on comprend pas autrechose : LE vieux de 40 ans ou + ou l'enfant de - de 15 ans, va t-il s'interesser à Linux ou BeOS.
Mette 2 OS signifie faire du Hard compatible avec les deux : d'ou restriction.
Je pense que des PC Lintel ou LinAMD c'est pas mal pour les serveurs ou les ordi Workstation : Redhat + Dell sur les serveur, SuSE + SGI ou SuSE + Compaq sur les Workstation.
Apres pour le Laptop on peut foutre IBM + Caldera. (en option)
Enfin si qqn veut s'installer un Linux sur son Desk il s'achete sa distrib preferee ou la telecharge.
Mais de toute façon, Loki et Borland l'ont deja demontrée : On a beau faire de beau Jeux ou un bon RAD, si il n'est pas gratuit, tout les Linuxiens cracheront dessus !