Pour être parfaitement cynique : on n'a de toute façon aucun besoin de plus de dipômé.
"Il ya des centaines d'études et de statistiques sur ce problème (va voir le site de l'Insee, tu en trouveras facilement) qui montre que les enfants d'oucriers finissent ouvriers le plus souvent et les fils de cadre, finissent souvent cadre."
Mieux, des études montre que les petit fils d'ouvrier ayant un pére cadre on plus de chance de finir ouvrier que celui qui à un grand pére cadre.
Autrement dit, tous ca est une question de culture au sens large du terme, la même qui fait que des immigrés de 3 ou 4éme génération ne parle toujours pas français sans accent.
"Un enfant n'a tendanciellement pas les mêmes capacités d'apprentissage selon son milieu social, "
Un débile reste un débile, quelque soit son millieu social.
"Comment veux-tu apprendre, même motivé, dans une classe bruyante, ou le prof ne peu plus faire cours ? "
Si la classe est bruyante, c'est du fait de la pédagogie 68tard laxiste.
Ca n'a aucun rapport avec la condition social, surtout que les plus pauvres sont souvent le splus discipliné (il n'y a que les riches qui peuvent gaspiller sans souci).
"Comment veux-tu que des gosses, se sentant la lie de la société, n'en viennent pas à rejeter cet enseignement qu'il ne comprennent pas et qui les confirment dans l'idée qu'ils sont au bas de l'échelle ?"
Comment veux tu surtout qu'il se fatigue alors qu'on lui répéte à longueur d'année que la france est un pays fachiste (croisades, colonisation, déportation etc..), que la culture est un truc de bourge pour le dominer idéologiquement (Bourdieu et Co), qu'il faut qu'ils s'amuse et ne fasse pas d'effort, qu'il ne doit pas y avoir de par coeur, c'est pour les cons, qu'ils doivent être créatif, éveillé, et partenaire de la construction de leur savoir, et que de toute façon, les entreprise c'est l'enfers (Toute la gauche)?
"Essaye de comprendre que faire étudier du Rousseau à un fils d'immigré dont les parents sont quasi illettré, c'est une violence symbolique à son encontre, car psychologiquement tu lui craches au visage qu'il est au bas de l'échelle.
Mais ça c'est pas un truc que tu peux comprendre, vu de tes beaux quartiers."
Exactement : la culture est un arrachement, et toujours une violence.
C'est bien pourquoi il faut étudier les grandes oeuvres, et pas paris match ou des conneries fabriqué expres, même et surtout si l'on est pas grand chose.
Et puis tes insinuations sur mon niveau social sont ridicule. D'une part tes théorie sont des théorie élaboré dans les beaux quartiers, justement. De l'autre elles prouvent que tu n'es pas rationnel dans tes approche.
[^] # Re: Dire "qu'il s'en sorte" est un peu facile
Posté par titbrute . En réponse au journal De l'intégration. Évalué à -1.
"Il ya des centaines d'études et de statistiques sur ce problème (va voir le site de l'Insee, tu en trouveras facilement) qui montre que les enfants d'oucriers finissent ouvriers le plus souvent et les fils de cadre, finissent souvent cadre."
Mieux, des études montre que les petit fils d'ouvrier ayant un pére cadre on plus de chance de finir ouvrier que celui qui à un grand pére cadre.
Autrement dit, tous ca est une question de culture au sens large du terme, la même qui fait que des immigrés de 3 ou 4éme génération ne parle toujours pas français sans accent.
"Un enfant n'a tendanciellement pas les mêmes capacités d'apprentissage selon son milieu social, "
Un débile reste un débile, quelque soit son millieu social.
"Comment veux-tu apprendre, même motivé, dans une classe bruyante, ou le prof ne peu plus faire cours ? "
Si la classe est bruyante, c'est du fait de la pédagogie 68tard laxiste.
Ca n'a aucun rapport avec la condition social, surtout que les plus pauvres sont souvent le splus discipliné (il n'y a que les riches qui peuvent gaspiller sans souci).
"Comment veux-tu que des gosses, se sentant la lie de la société, n'en viennent pas à rejeter cet enseignement qu'il ne comprennent pas et qui les confirment dans l'idée qu'ils sont au bas de l'échelle ?"
Comment veux tu surtout qu'il se fatigue alors qu'on lui répéte à longueur d'année que la france est un pays fachiste (croisades, colonisation, déportation etc..), que la culture est un truc de bourge pour le dominer idéologiquement (Bourdieu et Co), qu'il faut qu'ils s'amuse et ne fasse pas d'effort, qu'il ne doit pas y avoir de par coeur, c'est pour les cons, qu'ils doivent être créatif, éveillé, et partenaire de la construction de leur savoir, et que de toute façon, les entreprise c'est l'enfers (Toute la gauche)?
"Essaye de comprendre que faire étudier du Rousseau à un fils d'immigré dont les parents sont quasi illettré, c'est une violence symbolique à son encontre, car psychologiquement tu lui craches au visage qu'il est au bas de l'échelle.
Mais ça c'est pas un truc que tu peux comprendre, vu de tes beaux quartiers."
Exactement : la culture est un arrachement, et toujours une violence.
C'est bien pourquoi il faut étudier les grandes oeuvres, et pas paris match ou des conneries fabriqué expres, même et surtout si l'on est pas grand chose.
Et puis tes insinuations sur mon niveau social sont ridicule. D'une part tes théorie sont des théorie élaboré dans les beaux quartiers, justement. De l'autre elles prouvent que tu n'es pas rationnel dans tes approche.