"En effet, en France, on exige des immigrés qu'ils se transforment en vrai petit français en passant dans le broyeur de l'école Républicaine, alors que du côté britannique, on les laisse s'organiser en communauté comme s'ils n'étaient pas en Angleterre mais dans leur pays d'origine."
Heu, ca c'était il y a 20 ans !
le "Nos ancétres les gaulois", il est bien finis, et aujourd'hui ils y a des cours sur l'Histoire de l'Algérie et sur l'Islam, et ce n'est pas un hasard. Tous comme le politiquement correct.
"Donc, qu'on leur demande de radicalement changer ou qu'on leur permette de rester comme ils sont, ça ne marche pas ! Mais pourquoi donc ? Cela voudrait-il dire que le problème ne vient pas des immigrés eux-mêmes ? Mais de qui alors, des indigènes ?"
Simplement que tu confond l'immigration d'avant 70, celle des 30 glorieuse, une immigration de travail, avec celle qui à suivi, une immigration de peuplement.
Dans un cas tu avait un homme seul qui partais pour travailler en France, se marié avec une française, et qui voulait s'assimiler.
Dans l'autre cas il ne s'agit pas de travailler, car c'est déja l'époque de la crise et du chômage de masse et on n'a plus besoin d'eux; Cependant, toute la famille, au sens large part d'un coup. C'est une immigration de peuplement, donc les gens reste entre eux, entre ethnies. C'est un peuple (des peuples) qui s'installe sur le territoire d'un autre peuple qui l'acceuile.
"Et de deux manières différentes, Britanniques et Français n'ont pas des politiques d'intégration mais d'exclusions. En effet, pour les Britanniques, laisser les immigrés comme ils sont est le meilleur moyen pour qu'ils ne s'intègrent jamais. Alors qu'en France, on leur demande de changer, même s'ils n'y a plus rien à changer, et encore en leur mettant des bâtons dans les roues pour qu'ils échouent."
Mais nos immigrés SONT intégrés. A leur éthnie, à leur "communauté". Tu confond avec Assimilé. C'est différent.
"En effet, pourquoi croyez-vous que Mr. Sarkozy a créé le Conseil Français du Culte Musulman http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_fran%C3%A7ais_du_culte_(...) ? Tout simplement pour faire des immigrés des non-intégrés éternels, puisque la déislamisation des immigrés est exigée par la Société Française comme préalable à toute intégration. L'effort de l'école Républicaine dans ce domaine, malgré son succès, est donc complètement anéantie."
C'est ridicule comme idée. Le CFCM est un projet de tous les ministre depuis 15 ans ! Et que vient faire l'école (républicaine ou non) la dedans ?? Ces gens sont Musulmans, il est normal que leur religion puisse négocier avec l'Etat, et donc qu'ils aient des représentants. Quel effort ?? Qu'est-ce qui peut bien être anéanti ?? Et puis si tu veux la "déislamisation" (pourquoi ? qui a jamais dit ca) tu veux de l'assimilation, pas de l'intégration.
"Tant qu'il y aura de la discrimination (notamment à l'embauche) de la part des indigènes envers les immigrés, l'intégration sera en panne. Et en exiger plus ou moins des immigrés ne changera absolument rien. Et tant que le débat se portera sur le comportement des immigrés et non des indigènes, le problème ne trouvera pas de solution."
Tous ca, c'est le probléme des gens de gauche, de ceux qui les ont fait venir ou qui ont voté pour les faire venir.
Ca ne regarde en rien les autres français.
De toute façon, c'est une autre culture. Mais on est déja assez bien brave et je trouve que tu exagéres dans ta critique. Car enfin les français payent aux immigrés leur logement HLM, leur éducation, leur santé, toutes les réparation de leur dégradation, comme les tag, les frais de sécurité, leurs allocations en tous genres, etc, etc, alors il ne faut pas non plus exagérer. Il y a plein de français qui, tout en travaillant, n'ont pas le même niveau de vie.
# Pas trés convainquant
Posté par titbrute . En réponse au journal De l'intégration. Évalué à -1.
Heu, ca c'était il y a 20 ans !
le "Nos ancétres les gaulois", il est bien finis, et aujourd'hui ils y a des cours sur l'Histoire de l'Algérie et sur l'Islam, et ce n'est pas un hasard. Tous comme le politiquement correct.
"Donc, qu'on leur demande de radicalement changer ou qu'on leur permette de rester comme ils sont, ça ne marche pas ! Mais pourquoi donc ? Cela voudrait-il dire que le problème ne vient pas des immigrés eux-mêmes ? Mais de qui alors, des indigènes ?"
Simplement que tu confond l'immigration d'avant 70, celle des 30 glorieuse, une immigration de travail, avec celle qui à suivi, une immigration de peuplement.
Dans un cas tu avait un homme seul qui partais pour travailler en France, se marié avec une française, et qui voulait s'assimiler.
Dans l'autre cas il ne s'agit pas de travailler, car c'est déja l'époque de la crise et du chômage de masse et on n'a plus besoin d'eux; Cependant, toute la famille, au sens large part d'un coup. C'est une immigration de peuplement, donc les gens reste entre eux, entre ethnies. C'est un peuple (des peuples) qui s'installe sur le territoire d'un autre peuple qui l'acceuile.
"Et de deux manières différentes, Britanniques et Français n'ont pas des politiques d'intégration mais d'exclusions. En effet, pour les Britanniques, laisser les immigrés comme ils sont est le meilleur moyen pour qu'ils ne s'intègrent jamais. Alors qu'en France, on leur demande de changer, même s'ils n'y a plus rien à changer, et encore en leur mettant des bâtons dans les roues pour qu'ils échouent."
Mais nos immigrés SONT intégrés. A leur éthnie, à leur "communauté". Tu confond avec Assimilé. C'est différent.
"En effet, pourquoi croyez-vous que Mr. Sarkozy a créé le Conseil Français du Culte Musulman http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_fran%C3%A7ais_du_culte_(...) ? Tout simplement pour faire des immigrés des non-intégrés éternels, puisque la déislamisation des immigrés est exigée par la Société Française comme préalable à toute intégration. L'effort de l'école Républicaine dans ce domaine, malgré son succès, est donc complètement anéantie."
C'est ridicule comme idée. Le CFCM est un projet de tous les ministre depuis 15 ans ! Et que vient faire l'école (républicaine ou non) la dedans ?? Ces gens sont Musulmans, il est normal que leur religion puisse négocier avec l'Etat, et donc qu'ils aient des représentants. Quel effort ?? Qu'est-ce qui peut bien être anéanti ?? Et puis si tu veux la "déislamisation" (pourquoi ? qui a jamais dit ca) tu veux de l'assimilation, pas de l'intégration.
"Tant qu'il y aura de la discrimination (notamment à l'embauche) de la part des indigènes envers les immigrés, l'intégration sera en panne. Et en exiger plus ou moins des immigrés ne changera absolument rien. Et tant que le débat se portera sur le comportement des immigrés et non des indigènes, le problème ne trouvera pas de solution."
Tous ca, c'est le probléme des gens de gauche, de ceux qui les ont fait venir ou qui ont voté pour les faire venir.
Ca ne regarde en rien les autres français.
De toute façon, c'est une autre culture. Mais on est déja assez bien brave et je trouve que tu exagéres dans ta critique. Car enfin les français payent aux immigrés leur logement HLM, leur éducation, leur santé, toutes les réparation de leur dégradation, comme les tag, les frais de sécurité, leurs allocations en tous genres, etc, etc, alors il ne faut pas non plus exagérer. Il y a plein de français qui, tout en travaillant, n'ont pas le même niveau de vie.