Les causes sont conjoncturels et structurels et évidemment multiples
1/ Dans un contexte de pénurie de logement au sortir de la seconde guerre mondiale, d'appels aux "musulmans" des colonies pour remplir les usines d'une France vivant une croissance à deux chiffre, il a fallu, pour remplacer les bidonvilles, construire en urgence des cages à lapin.
Observe une ville, 80% de ce qui est moche correspond à l'urbanisme des années 60-70
2/ Les "arabes" ont, je pense, un complexe vis à vis de nous car ils percoivent le début de leur déclin à l'époque des croisades, et nous responsabilise. De même ils nous étaient supérieur au niveau culturel, cette supériorité c'est inversé à notre profit et ils s'en sont rendus compte aproximativement à l'époque des campagnes napoléonienne et anglaise en Egypte.
3/ Les élites du pays, c'est à dire en partie nous nous, n'ont aucun avantage à cela change. Elle possèdent grosso modo, 50 % de la valeur monétaire pour 20 % de la population. Cette élite n'a aucun intérêt à ce que la ségrégation territoriale et scolaire ne cesse. La pression commence dès l'école maternelle de la part des parents.
C'est structurel dans toute civilisation : tout corps socialement avantagé va teter de garder ses prérogatives. Ce qui abouti à un déséquilibre de la société avec un affaissement de la classe moyenne.
Il faut lire l'édifiant "Histoire économique et sociale de l'empire Romain" pour s'en rendre compte.
Contextuellement, que ce soit la gauche (des bourgeois) ou la droite (des bourgeois), personne n'a intérêt à ce qu'il s'en sorte parce qu'avec l'esprit de revanche qu'il pourraient avoir (qu'ils ont) si on leur donne une vrai chance de s'en sortir, ils va falloir partager le pouvoir.
Un petit commentaire sur que tu disais : L'intégration Républicaine n'est pas de transformer les immigrés en petit français, cela consite plutôt à intégrer les cultures entre elles (française et étrangère) pour en faire un synchrétisme.
Cela veut dire que si on intègre correctement les maghrébin d'origine, notre culture doit "s'arabiser"
Et nonobstant leur conception de la femme, c'est un très belle et très brillante culture, on a rien à y perdre.
"1789 était la révolution des bourgeois, ils sont toujours au pouvoir"
Pierre Desproges
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# De l'intégration et de son application
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal De l'intégration. Évalué à 1.
1/ Dans un contexte de pénurie de logement au sortir de la seconde guerre mondiale, d'appels aux "musulmans" des colonies pour remplir les usines d'une France vivant une croissance à deux chiffre, il a fallu, pour remplacer les bidonvilles, construire en urgence des cages à lapin.
Observe une ville, 80% de ce qui est moche correspond à l'urbanisme des années 60-70
2/ Les "arabes" ont, je pense, un complexe vis à vis de nous car ils percoivent le début de leur déclin à l'époque des croisades, et nous responsabilise. De même ils nous étaient supérieur au niveau culturel, cette supériorité c'est inversé à notre profit et ils s'en sont rendus compte aproximativement à l'époque des campagnes napoléonienne et anglaise en Egypte.
3/ Les élites du pays, c'est à dire en partie nous nous, n'ont aucun avantage à cela change. Elle possèdent grosso modo, 50 % de la valeur monétaire pour 20 % de la population. Cette élite n'a aucun intérêt à ce que la ségrégation territoriale et scolaire ne cesse. La pression commence dès l'école maternelle de la part des parents.
C'est structurel dans toute civilisation : tout corps socialement avantagé va teter de garder ses prérogatives. Ce qui abouti à un déséquilibre de la société avec un affaissement de la classe moyenne.
Il faut lire l'édifiant "Histoire économique et sociale de l'empire Romain" pour s'en rendre compte.
Contextuellement, que ce soit la gauche (des bourgeois) ou la droite (des bourgeois), personne n'a intérêt à ce qu'il s'en sorte parce qu'avec l'esprit de revanche qu'il pourraient avoir (qu'ils ont) si on leur donne une vrai chance de s'en sortir, ils va falloir partager le pouvoir.
Un petit commentaire sur que tu disais : L'intégration Républicaine n'est pas de transformer les immigrés en petit français, cela consite plutôt à intégrer les cultures entre elles (française et étrangère) pour en faire un synchrétisme.
Cela veut dire que si on intègre correctement les maghrébin d'origine, notre culture doit "s'arabiser"
Et nonobstant leur conception de la femme, c'est un très belle et très brillante culture, on a rien à y perdre.
"1789 était la révolution des bourgeois, ils sont toujours au pouvoir"
Pierre Desproges
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker