Cependant, tout le code HTML parvenu jusqu'à l'utilisateur est réellement fourni lui ... et donc la GPL donne le droit à l'utilisateur d'en faire ce qu'il veut (dans le respect de la GPL)
Bah dans le cas général absolument pas. Il existe peut-être des situations hyper précise ou c'est vrai mais j'en ai aucune en tête.
La GPL ne précise rien quand à l'utilisation d'un programme, si ce n'est la non discrimination absolue. Ce qu'il produit n'est pas lié à la license, sauf si il y a par exemple du code embarqué qui est lui même sous une certaine licence. Mais il pourrait très bien être sous autre chose que la GPL si c'est correctement spécifié (cf. débat blob de firmware proprio sur la ml Linux). De même ce n'est pas parceque quelques balises sont dans l'appli sous forme de chaîne de caractère que l'ensemble des balises produites va être sous GPL (et encore moins ce qu'il y a entre elles evidemment).
[^] # Re: GPL = mise à disposition du public du code source ... non et non !!
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Assurance open source à la Lloyd's. Évalué à 2.
Bah dans le cas général absolument pas. Il existe peut-être des situations hyper précise ou c'est vrai mais j'en ai aucune en tête.
La GPL ne précise rien quand à l'utilisation d'un programme, si ce n'est la non discrimination absolue. Ce qu'il produit n'est pas lié à la license, sauf si il y a par exemple du code embarqué qui est lui même sous une certaine licence. Mais il pourrait très bien être sous autre chose que la GPL si c'est correctement spécifié (cf. débat blob de firmware proprio sur la ml Linux). De même ce n'est pas parceque quelques balises sont dans l'appli sous forme de chaîne de caractère que l'ensemble des balises produites va être sous GPL (et encore moins ce qu'il y a entre elles evidemment).