• [^] # Re: GPL = mise à disposition du public du code source ... non et non !!

    Posté par . En réponse au journal Assurance open source à la Lloyd's. Évalué à 1.

    Cette distinction est en effet personnelle et ne repose sur rien de concret ...
    Prenont par exemple une page du wikipedia ; on pourra distinguer dans le code HTML source ;
    - le partie du code qui s'occupe de la présentation, de l'interaction avec l'utilisateur (menus, formulaires, ...)
    - la partie du code qui "rempli" l'article : ce qui est sous licence GFDL

    En révant u peu on pourrait dire :
    - le contenant -> CSS + javascript
    - le contenu -> HTML
    Ou encore :
    - le contenant : partie cachée du code de la page web (qui n'apparait pas tel quel sur le browser)
    - le contenu : tout ce que l'utilisateur peut récupérer par un simple copier/coller sur son browser

    En revenant sur l'idée d'un moteur de site web:
    - le contenant est généré par le moteur en suivant des templates
    - le contenu est simplement récupéré dans une BdD ou autre moyen de stockage

    De la même manière que sur linuxfr, je suis responsable de mon commentaire (le contenu), mais que je n'ai aucun pouvoir sur la manière dont il sera finalement affiché (CSS, navigateur, évolutution du moteur ...)