Une image crée grâce au GIMP n'en fait pas une image GPL
Tout à fait d'accord ...
Je pense cependant que le code HTML généré par une appli web n'est pas comparable à une image générée par Gimp.
Dans une page HTML, on peut discerner le contenant du contenu.
Selon moi, le contenant est indiscossiable de l'application génératrice, alors que le contenu est indépendant ...
Si l'on prend l'exemple de nombreux Wikis, l'application serveur est GPL, le contenant (HTML généré) GPL aussi, alors que le contenu (HTML aussi) est souvent sous licence CC (différente de la GPL)
[^] # Re: GPL = mise à disposition du public du code source ... non et non !!
Posté par Guinns . En réponse au journal Assurance open source à la Lloyd's. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord ...
Je pense cependant que le code HTML généré par une appli web n'est pas comparable à une image générée par Gimp.
Dans une page HTML, on peut discerner le contenant du contenu.
Selon moi, le contenant est indiscossiable de l'application génératrice, alors que le contenu est indépendant ...
Si l'on prend l'exemple de nombreux Wikis, l'application serveur est GPL, le contenant (HTML généré) GPL aussi, alors que le contenu (HTML aussi) est souvent sous licence CC (différente de la GPL)