Certaines, comme la licence GPL de Linux, réclament ainsi la mise à disposition du public du code source de la plupart des développements réalisés
Encore un amalgame que je rencontre de plus en plus souvent !
La GPL ne contraint pas à une mise à disposition du public du code source (modifié ou réutilisé) ... la GPL dit simplement que l'on doit fournir le code source à ceux à qui l'on fournit la version binaire.
Et on fournit à qui l'on veut (on peut d'ailleurs ne pas fournir et utiliser uniquement en interne).
# GPL = mise à disposition du public du code source ... non et non !!
Posté par Guinns . En réponse au journal Assurance open source à la Lloyd's. Évalué à 4.
Encore un amalgame que je rencontre de plus en plus souvent !
La GPL ne contraint pas à une mise à disposition du public du code source (modifié ou réutilisé) ... la GPL dit simplement que l'on doit fournir le code source à ceux à qui l'on fournit la version binaire.
Et on fournit à qui l'on veut (on peut d'ailleurs ne pas fournir et utiliser uniquement en interne).