Je comprends tout à fait que Microsoft fasse pleins de trucs au detriment de l'utilisateur car, tel un organisme vivant, Microsoft "lutte" pour vivre et pour vivre dans des conditions confortables.
Mais....
Il ne faut pas oublier ce qu'est un Systeme d'exploitation. C'est (en tres gros) un logiciel qui fait l'interface entre les applications et le matériel. Il gère les ressources matérielles.
Tout le reste (mail, lecteur video, navigateur web, logiciel de reconnaissance vocale,...) est application et à mon avis (comme tout ce qui va suivre) ne doit abolument pas être livré avec le SE.
Si il doit y avoir integration de logiciels ( et je crois qu'il doit y avoir une telle integration), c'est au vendeur de la machine (qui installe le SE de son choix) de faire le choix des applications.
Apres, rien n'empeche Microsoft de fournir sur un autre cd un large choix de logiciels (gratuits ou payant) qui peuvent y être installés. Dans ce cas, la concurrence serait juste et ce serait aux autres sociétés de s'atteler à la tache pour gagner leur place dur le poste client.
Rien que de laisser le choix à l'installation ouvrirais les yeux à TOUTES les sociétés de developpement de logiciels qui ne pourraient plus developper que pour l'integration avec les produits Microsoft (IE, media player et même Office --même si elle est pas gratuite et installé par defaut car je me rend compte que les gens on tendence à opter bien souvent pour le tout microsoft même s'il y a des produits concurrent car, je cite: "si c'est le même editeur que le SE, ben ça doit bien marcher ensemble". Ex : visual studio--) puisqu'elle ne serait plus sur de le trouver par defaut et la concurrence ne serait plus biaisée.
Et avec une telle idée, je me demande pourquoi je ne suis pas le juge du procès de Microsoft ;)
PS : pour ta remarque sur l'abscence de comdamnation de Microsoft, je trouve que tu n'es pas très lucide car qui n'est pas au courant de la difficulté de la justice à rendre son verdicte (pression illégales, lobbing, difficulté d'appreciation de faits en dehors de leur --les jurets-- domaine d'activité, ....) . Beaucoup pense que Microsoft n'a pas fait tout de façon "correcte" mais beaucoup sont d'accord aussi qu'il est difficile de trouver une solution juste et surtout applicable.
[^] # Re: infos
Posté par cosmocat . En réponse au journal Reconnaissance vocale sous Linux. Évalué à 3.
Mais....
Il ne faut pas oublier ce qu'est un Systeme d'exploitation. C'est (en tres gros) un logiciel qui fait l'interface entre les applications et le matériel. Il gère les ressources matérielles.
Tout le reste (mail, lecteur video, navigateur web, logiciel de reconnaissance vocale,...) est application et à mon avis (comme tout ce qui va suivre) ne doit abolument pas être livré avec le SE.
Si il doit y avoir integration de logiciels ( et je crois qu'il doit y avoir une telle integration), c'est au vendeur de la machine (qui installe le SE de son choix) de faire le choix des applications.
Apres, rien n'empeche Microsoft de fournir sur un autre cd un large choix de logiciels (gratuits ou payant) qui peuvent y être installés. Dans ce cas, la concurrence serait juste et ce serait aux autres sociétés de s'atteler à la tache pour gagner leur place dur le poste client.
Rien que de laisser le choix à l'installation ouvrirais les yeux à TOUTES les sociétés de developpement de logiciels qui ne pourraient plus developper que pour l'integration avec les produits Microsoft (IE, media player et même Office --même si elle est pas gratuite et installé par defaut car je me rend compte que les gens on tendence à opter bien souvent pour le tout microsoft même s'il y a des produits concurrent car, je cite: "si c'est le même editeur que le SE, ben ça doit bien marcher ensemble". Ex : visual studio--) puisqu'elle ne serait plus sur de le trouver par defaut et la concurrence ne serait plus biaisée.
Et avec une telle idée, je me demande pourquoi je ne suis pas le juge du procès de Microsoft ;)
PS : pour ta remarque sur l'abscence de comdamnation de Microsoft, je trouve que tu n'es pas très lucide car qui n'est pas au courant de la difficulté de la justice à rendre son verdicte (pression illégales, lobbing, difficulté d'appreciation de faits en dehors de leur --les jurets-- domaine d'activité, ....) . Beaucoup pense que Microsoft n'a pas fait tout de façon "correcte" mais beaucoup sont d'accord aussi qu'il est difficile de trouver une solution juste et surtout applicable.