voici les eclaircissements que tu as demande (je ne prendrai pas la peine de repondre au post precedent desagreable et inutile):
c etait juste une constatation que c est un vrai plus, et _ca marche_, je me rappelle de viavoice il y a ~= 5 ans c etait pas genial, mais la ces logiciels ont fait de toute evidence de gros progres, et a nouveau, il est plus evident/logique/intuitif/naturel d'utiliser la parole en tant qu input que le clavier (sauf pour les muets).
bref
-> c est un plus pour l utilisateur
-> or MS a toujours integre les logiciels que demandaient le grand public a son os (navigateur, messagerie, lecteur media, etc..
-> donc MS va l integrer a son os
[^] # Re: infos
Posté par real_pouet . En réponse au journal Reconnaissance vocale sous Linux. Évalué à 0.
c etait juste une constatation que c est un vrai plus, et _ca marche_, je me rappelle de viavoice il y a ~= 5 ans c etait pas genial, mais la ces logiciels ont fait de toute evidence de gros progres, et a nouveau, il est plus evident/logique/intuitif/naturel d'utiliser la parole en tant qu input que le clavier (sauf pour les muets).
bref
-> c est un plus pour l utilisateur
-> or MS a toujours integre les logiciels que demandaient le grand public a son os (navigateur, messagerie, lecteur media, etc..
-> donc MS va l integrer a son os
voili voilou en esperant avoir ete plus clair,