ahahahahahahahahahahahahaa!!!

Cela me fait plus rire qu'autre chose, intel fait la course a la frequence et non a la performance. Dois je vous rappellez qu'a l'epoque de la sortie des premiers P4 on nous balancer deja les memes betises. Alors qu'a l'epoque le p4 1,7ghz arrivait peniblement au niveau d'un athlon 1.2ghz DDR en terme de puissance réel et ne le surplanter qu'en calcul a virgule flottante(cf http://www.hardware.fr(...) ). Intel base son marketing sur la frequence en faisant croire que frequence=puissance. Plusieurs amis de mes parents sont venus me consulter avant l'achat de leur ordinateur sachant que je m'y connaissait plutot bien en hardware, et il n'en ont pas cru leurs yeux qd en me renseignant sur les prix, je leurs montais une becanne basée sur un proc amd deux fois moins cher qu'une becanne intel pour des perfs egale voir le plus souvent nettement superieur. Les gens connaissent intel grace a la pub, mais si un jour cette boite decidait de se consacrer plus a la fabrication de processeurs qu'a la pub et a la manipulation par le biais des media tout le monde serait content, et moins de monde se ferait rouler. De toutes les facon intel va devoir changer ses methodes etant donner que le nombre de ventes est en augmentation mais que intel ets relativement stable au nivo de c ventes alors qu'amd gagne des parts de marché. De toutes facons pourquoi depenser 5000 balles dans un p4 pour faire de la bureautique ou s'en servir a la maison (cad jeux et activité multimedia) alors que pour 299 balles on trouve des AMD Duron 700 dont les performances sufisent largement pour ce type d'activité.