En même temps, il vaut mieux quoi :
- Intéresser une majorité de lecteurs, qui ne manquera pas d'essayer le logiciel, sans savoir ce qu'implique le fait qu'il soit libre
- Perdre la grande majorité des lecteurs dans des explications pompeuses et inutiles, au point qu'ils ne liront même pas l'article dans son intégralité, et n'essayeront surement pas le logiciel en question, libre ou pas.
Alors ?
Je préfère la première solution, qui explique sommairement de quoi il s'agit, et qui pourrait intéresser du monde. Une fois que ces gens auront installé OpenOffice.org, et s'il l'apprécie, ils finiront bien un jour ou l'autre par se poser des questions, ou faire un rapprochement avec un autre article traitant des logiciels libres, voire une explication donnée par une personne de l'entourage.
[^] # Re: Ah bon, j'ai dû mal lire alors ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal OpenOffice dans le Figaro. Évalué à 6.
- Intéresser une majorité de lecteurs, qui ne manquera pas d'essayer le logiciel, sans savoir ce qu'implique le fait qu'il soit libre
- Perdre la grande majorité des lecteurs dans des explications pompeuses et inutiles, au point qu'ils ne liront même pas l'article dans son intégralité, et n'essayeront surement pas le logiciel en question, libre ou pas.
Alors ?
Je préfère la première solution, qui explique sommairement de quoi il s'agit, et qui pourrait intéresser du monde. Une fois que ces gens auront installé OpenOffice.org, et s'il l'apprécie, ils finiront bien un jour ou l'autre par se poser des questions, ou faire un rapprochement avec un autre article traitant des logiciels libres, voire une explication donnée par une personne de l'entourage.