sans vouloir me faire l'avocat du diable, publier quelque chose (mettre sous une forme propre, exploitable les scripts et outils divers pour construire leur petit bazar) prend toujours du temps.
d'un côté on peut les comprendre si ça les barbe et que ça ne soit pas un boulot très passionnant ou très sexy. sans parler qu'on n'a pas toujours envie de montrer son environnement de travail pour peu qu'il soit un peu cradingue (fichiers en vrac) et qu'on fait des choses à la main plutot que tout automatiser par des scripts.
de l'autre, j'aurais compris un "c'est en rodage" "on fait ça à la main" "il n'y a pas vraiment de scripts" mais je n'ai pas vraiment compris les réponses du style "les sources de machintruc ? mais elles sont sur le site de machintruc" quand toute la question était : "vous partez d'une slackware, c'est quoi la différence ou la plus-value" (et la réponse "ben, essaie-la" fait assez rire) ou "quelles sont vos patchs, vos différences de compilation et de packaging avec une slackware classique et ses paquets ?"
[^] # Re: Et les sources?
Posté par Gniarf . En réponse au journal ZenWalk : la distrib toute légère !. Évalué à 1.
d'un côté on peut les comprendre si ça les barbe et que ça ne soit pas un boulot très passionnant ou très sexy. sans parler qu'on n'a pas toujours envie de montrer son environnement de travail pour peu qu'il soit un peu cradingue (fichiers en vrac) et qu'on fait des choses à la main plutot que tout automatiser par des scripts.
de l'autre, j'aurais compris un "c'est en rodage" "on fait ça à la main" "il n'y a pas vraiment de scripts" mais je n'ai pas vraiment compris les réponses du style "les sources de machintruc ? mais elles sont sur le site de machintruc" quand toute la question était : "vous partez d'une slackware, c'est quoi la différence ou la plus-value" (et la réponse "ben, essaie-la" fait assez rire) ou "quelles sont vos patchs, vos différences de compilation et de packaging avec une slackware classique et ses paquets ?"
bref, un problème de communication