• [^] # Re: Pour le "no comment"...

    Posté par . En réponse au journal comparatif constructif du monde Linux et Windows. Évalué à 3.

    hey, banane, s'il n'y a pas de base commune 100% compatible c'est justement pour être très à jour

    Bien, windows et le GNU/Linux ont chacun leurs atouts, puisqu'il faut le rappeler, rappellons le.

    Si les distributions n'ont pas de base commune c'est parce que le linuxien moyen veut justement que sa distribution soit à jour, or mettre une base commune compatible demande du temps, donc incompatible avec le déploiement de la dernière lib X ou Y flambant neuve.

    C'est précisément le contraire de windows, ou les API viellissent avec le système. Ton programme est plus facile à mettre jour, mais nécessite souvent d'implémenter soit même des features pas encore intégrées dans l'OS, alors que sous le GNU/Linusque, les dévellopeurs uiliserons les nouveaux services fournis par les librairies à jour du système.

    Donc soit, installer la toute dernière version d'une appli pas encontre empaquetée, c'est plus délicat sous le GNU/Linux que sous windows, mais globalement, ton système tourne avec du code écrit beaucoup plus récement. Ce n'est pas un défaut, c'est un choix (certes, imposé par le mode de développement).

    Note : AutoPackage, c'est du boulot de grande qualité, mais il faut noter qu'il "contourne" le problème, mais ne résout pas.