globalement je trouve ton post "pertinent" ;) mais:
Est-ce que le danger est réel ? Je ne pense pas
new york, madrid, londres....
sinon pour discuter:
Est-ce que la réponse à ce problème est bonne ? Je ne pense pas
et bien si tu parles de la video surveillance il y a 15 ans j'aurais ete d'accord avec toi, mais plus aujourd hui. pourquoi: et bien tout simplement que quand tu vis dans ton village et qu'il y a un crime/delit, on ne mets pas longtemps (dans la plupart des cas, oui il y a toujours l'exception qui confirme la regle) a trouver le coupable. le probleme c est qu aujourd hui, on fait le tour de la terre en une dizaine d'heure, et il est plus globalement plus facile d'immigrer aujourd'hui qu "avant". Dans ces conditions, ca devient plus difficile de surveiller - car oui, on parle de surveillance - je ne sais combien de milliards de personnes.
bref le policier municipal il peut surveiller ses 50 paysans, mais bon on est combien de millions dans les capitales europeennes? avec des gens de toutes les origines et toutes les convictions, bref la situation a evolue et _personnellement_ la video surveillance me semble aujourd hui une solution adaptee.
ps: juste en une phrase, l'auteur de l article cite me fait gerber quand il defend les gentils petits francais qui vont prendre tranquilement prendre leur vacances en afghanistan avec oncle oussama. Il ferait mieux de consacrer sa plume a la defense du droit des femmes dans ces merveilleuses destinations touristiques...
de toutes facons cet article c'est du vent ^W de la politique: un gars de gauche qui dit du mal d'un gars de droite... bref propagande: /dev/null
[^] # Re: Bah voyons...
Posté par real_pouet . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à -1.
new york, madrid, londres....
sinon pour discuter:
et bien si tu parles de la video surveillance il y a 15 ans j'aurais ete d'accord avec toi, mais plus aujourd hui. pourquoi: et bien tout simplement que quand tu vis dans ton village et qu'il y a un crime/delit, on ne mets pas longtemps (dans la plupart des cas, oui il y a toujours l'exception qui confirme la regle) a trouver le coupable. le probleme c est qu aujourd hui, on fait le tour de la terre en une dizaine d'heure, et il est plus globalement plus facile d'immigrer aujourd'hui qu "avant". Dans ces conditions, ca devient plus difficile de surveiller - car oui, on parle de surveillance - je ne sais combien de milliards de personnes.
bref le policier municipal il peut surveiller ses 50 paysans, mais bon on est combien de millions dans les capitales europeennes? avec des gens de toutes les origines et toutes les convictions, bref la situation a evolue et _personnellement_ la video surveillance me semble aujourd hui une solution adaptee.
ps: juste en une phrase, l'auteur de l article cite me fait gerber quand il defend les gentils petits francais qui vont prendre tranquilement prendre leur vacances en afghanistan avec oncle oussama. Il ferait mieux de consacrer sa plume a la defense du droit des femmes dans ces merveilleuses destinations touristiques...
de toutes facons cet article c'est du vent ^W de la politique: un gars de gauche qui dit du mal d'un gars de droite... bref propagande: /dev/null
--
pouet