Pour l'expliquer à un enfant, ça me paraît au contraire assez judicieux
Justement, je trouve que c'est a l'opposé d'être judicieux que de lui apprendre une cause-->consequence (amour-->Enfant) fausse (comme deja dit, c'est independant), pour apès lui dire "ben tu vois, ce qu'on t'a dit avant, c'est faux). Je prefere (pas encore d'enfant, on verra ne pratique...) lui apprendre des choses simples mais pas fausses au depart (pas la peine d'entrer dans les details techniques, mais quand meme parler de graine etc...). La graine sera transformée en ovule plus tard, mais au moins la base ne sera pas fausse.
[^] # Re: Remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 2.