Tu opposes un discours moral à une problématique économique.
Que le capitalisme soit un système "pourri" par certains aspects n'est à mon avis, et pour beaucoup de gens, plus à démontrer puisque c'est un système qui privilégie ceux qui ont "ont au dépend des autres, ce qui est profondément inégal donc injuste.
Malheureusement nous vivons dedans et à ma connaissance aucun système viable n'est proposé aujourd'hui (celui de J. Atttali peut être) et en attendant nous vivons dans un système capitaliste.
Comme le dit Thomas plus bas, le concept de propriété intellectuelle est " Un moyen artificiel d'adapter le travail de création immatérielle au capitalisme", il pose la question, moi je l'enlève.
Moralement, un brevet devrait aboutir à ce que celui qui le détient paye tout ce qu'il a enrichi pour être "juste" dans la logique du brevet.
Moralement le concept de propriété intellectuel à peu de chance d'être très présentable.
MAIS
Economiquement, en 2005, là maintenant dans notre système capitaliste actuel, peut-on verser dans le libre, sans risque, vu que les entreprises privé déposant des brevets se fichent éperdument d'une quelconque morale, de la "propriété intellectuel" sans se faire voler son invention ?
Je cherche une réponse économique...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 0.
Que le capitalisme soit un système "pourri" par certains aspects n'est à mon avis, et pour beaucoup de gens, plus à démontrer puisque c'est un système qui privilégie ceux qui ont "ont au dépend des autres, ce qui est profondément inégal donc injuste.
Malheureusement nous vivons dedans et à ma connaissance aucun système viable n'est proposé aujourd'hui (celui de J. Atttali peut être) et en attendant nous vivons dans un système capitaliste.
Comme le dit Thomas plus bas, le concept de propriété intellectuelle est " Un moyen artificiel d'adapter le travail de création immatérielle au capitalisme", il pose la question, moi je l'enlève.
Moralement, un brevet devrait aboutir à ce que celui qui le détient paye tout ce qu'il a enrichi pour être "juste" dans la logique du brevet.
Moralement le concept de propriété intellectuel à peu de chance d'être très présentable.
MAIS
Economiquement, en 2005, là maintenant dans notre système capitaliste actuel, peut-on verser dans le libre, sans risque, vu que les entreprises privé déposant des brevets se fichent éperdument d'une quelconque morale, de la "propriété intellectuel" sans se faire voler son invention ?
Je cherche une réponse économique...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker