> L'une des premières choses que fait un utilisateur après avoir installé son FF n'est-il
> pas d'installer adblock [plus] ? Et habituellement xiti est rapidement ajouté dans les
> règles de filtrage.
Ca fait quand même deux étapes, je pense que le pourcentage de gens qui font les deux reste raisonnablement faible.
Par ailleurs, il me semble que xiti utilise à la fois des sondes de type "images incluses dans une page quelconque" et une analyse des logs de certains sites web assez fréquentés.
Donc, globalement, je pense que ces chiffres sont relativement fiables (mais comme toujours, les stats avec 2 chiffres après la virgule font un peu sourrire). Ceci dit, j'aimerais bien avoir les stats de google aussi (il y avait ça à une époque, mais ça a disparu).
[^] # Re: Que valent ces stats ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Firefox baisse, Internet Explorer remonte. Évalué à 2.
> pas d'installer adblock [plus] ? Et habituellement xiti est rapidement ajouté dans les
> règles de filtrage.
Ca fait quand même deux étapes, je pense que le pourcentage de gens qui font les deux reste raisonnablement faible.
Par ailleurs, il me semble que xiti utilise à la fois des sondes de type "images incluses dans une page quelconque" et une analyse des logs de certains sites web assez fréquentés.
Donc, globalement, je pense que ces chiffres sont relativement fiables (mais comme toujours, les stats avec 2 chiffres après la virgule font un peu sourrire). Ceci dit, j'aimerais bien avoir les stats de google aussi (il y avait ça à une époque, mais ça a disparu).