Quand on parle de logiciel libre, on parle de logiciel libre tels que définis par GNU (définition reprise par Debian, définition reprise et modifiée dans ses termes par l'Open Source Initiative).
Bien entendu, il s'agit d'une définition arbitraire. Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas un logiciel libre qui ne fourni aucune liberté, que c'est une mauvaise chose. Ca signifie juste qu'il n'est pas conforme à la définition du logiciel libre, ça signifie qu'il ne remplit par les conditions nécessaires pour s'y conformer.
Pour un logiciel, selon les acteurs du libre (dont je fais partie), c'est problématique qu'un logiciel ne soit pas conforme à cette définition.
[^] # Re: loin
Posté par Anonyme . En réponse au journal Licence Microsoft MSR-SSLA. Évalué à 4.
Quand on parle de logiciel libre, on parle de logiciel libre tels que définis par GNU (définition reprise par Debian, définition reprise et modifiée dans ses termes par l'Open Source Initiative).
Bien entendu, il s'agit d'une définition arbitraire. Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas un logiciel libre qui ne fourni aucune liberté, que c'est une mauvaise chose. Ca signifie juste qu'il n'est pas conforme à la définition du logiciel libre, ça signifie qu'il ne remplit par les conditions nécessaires pour s'y conformer.
Pour un logiciel, selon les acteurs du libre (dont je fais partie), c'est problématique qu'un logiciel ne soit pas conforme à cette définition.