Les -10, c'est évident que je vais les atteindre, mais je m'en tampone sévère.
Ce qui me gonfle c'est que le journal que tu viens d'écrire n'est pas une exception.
Ce genre de pensées est typique de dlfp.
Quand on parle de logiciels libres, c'est:
"Ho mon dieu ! Ils ont osé gagner de l'argent !"
"Ho mon dieu ! Ils osent protéger leur marque !"
"Ho mon dieu ! Leur logiciel n'est pas absolument parfait !"
conclusion:
"C'est des monstres !"
Pendant ce temps là, tu vas utiliser le logiciel, etre bien content qu'il existe
et qu'il fonctionne, quoi qu'on puisse en dire, plutot bien.
Je conçois la critque sur les performance.
Mais ça:
"Oui, vous savez, ce logiciel libre avec le logo qu'on n'a pas le droit de réutiliser et qui a suffisamment de fric à gaspiller pour s'offrir le luxe d'une publicité double page dans le plus grand quotidien États-Unien."
Là, c'est la goute d'eau qui a fait déborder le vase.
Ce comportement me dégoute.
[^] # Re: Pas besoin d'être vulgaire pour exprimer une opinion.
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 0.
Ce qui me gonfle c'est que le journal que tu viens d'écrire n'est pas une exception.
Ce genre de pensées est typique de dlfp.
Quand on parle de logiciels libres, c'est:
"Ho mon dieu ! Ils ont osé gagner de l'argent !"
"Ho mon dieu ! Ils osent protéger leur marque !"
"Ho mon dieu ! Leur logiciel n'est pas absolument parfait !"
conclusion:
"C'est des monstres !"
Pendant ce temps là, tu vas utiliser le logiciel, etre bien content qu'il existe
et qu'il fonctionne, quoi qu'on puisse en dire, plutot bien.
Je conçois la critque sur les performance.
Mais ça:
"Oui, vous savez, ce logiciel libre avec le logo qu'on n'a pas le droit de réutiliser et qui a suffisamment de fric à gaspiller pour s'offrir le luxe d'une publicité double page dans le plus grand quotidien États-Unien."
Là, c'est la goute d'eau qui a fait déborder le vase.
Ce comportement me dégoute.