Exactement.
Même chose pour OpenOffice.org.
Faisons une campagne marketing aggressive et remplie de mauvaise foi auprès des windosiens[1] pour qu'ils l'adoptent en masse, et que vive OpenDocument, et nous on pourra utiliser tranquille pépère KOffice dans KDE 4 et bénéficier des avantages d'une application légère et parfaitement intégrèe au bureau.
Car il faut bien le dire, les logiciels multiplateformes sont en général une connerie. Firefox et OpenOffice.org réinvente (imparfaitement) chacun la route pour UN logiciel, alors qu'une plateforme comme KDE la réinvente et la met à disposition de tous les logiciels. Ce faisant, elle apporte un bénéfice énorme tant pour le programmeur (voyez l'avènement fulgurant d'Amarok) que pour l'utilisateur (performances et ergonomie générale du bureau). Le seul problème est qu'il faut standardiser l'infrastucture (formats+protocoles) et qu'on peut compter sur Microsoft pour ne PAS se baser sur des formats ouverts dans les domaines décisifs, d'où la justification de porter les notres qui le font
[1] La cible et le message sont simples :
Les inombrables utilisateurs ayant une copie piratée d'Office
Leur dire qu'avoir une version piratée d'Office est immorale et ne se justifie plus élevée maintenant qu'OpenOffice.org est là.
Leur dire que ca ne leur coûte rien d'essayer
Leur dire que si après essai, Microsoft Office est vraiment si incroyablement mieux, et bien alors qu'ils sont des utilisateurs avancés de cette suite qui leur apporte beaucoup, et que donc qu'il n'y a aucune justification pour ne pas l'acheter.
Mmh, on peut peut-être demander à la BSA de coopérer avec nous sur ce coup là ;-)
[^] # Re: Heu
Posté par notbugme . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 7.
Même chose pour OpenOffice.org.
Faisons une campagne marketing aggressive et remplie de mauvaise foi auprès des windosiens[1] pour qu'ils l'adoptent en masse, et que vive OpenDocument, et nous on pourra utiliser tranquille pépère KOffice dans KDE 4 et bénéficier des avantages d'une application légère et parfaitement intégrèe au bureau.
Car il faut bien le dire, les logiciels multiplateformes sont en général une connerie. Firefox et OpenOffice.org réinvente (imparfaitement) chacun la route pour UN logiciel, alors qu'une plateforme comme KDE la réinvente et la met à disposition de tous les logiciels. Ce faisant, elle apporte un bénéfice énorme tant pour le programmeur (voyez l'avènement fulgurant d'Amarok) que pour l'utilisateur (performances et ergonomie générale du bureau). Le seul problème est qu'il faut standardiser l'infrastucture (formats+protocoles) et qu'on peut compter sur Microsoft pour ne PAS se baser sur des formats ouverts dans les domaines décisifs, d'où la justification de porter les notres qui le font
[1] La cible et le message sont simples :
Les inombrables utilisateurs ayant une copie piratée d'Office
Leur dire qu'avoir une version piratée d'Office est immorale et ne se justifie plus élevée maintenant qu'OpenOffice.org est là.
Leur dire que ca ne leur coûte rien d'essayer
Leur dire que si après essai, Microsoft Office est vraiment si incroyablement mieux, et bien alors qu'ils sont des utilisateurs avancés de cette suite qui leur apporte beaucoup, et que donc qu'il n'y a aucune justification pour ne pas l'acheter.
Mmh, on peut peut-être demander à la BSA de coopérer avec nous sur ce coup là ;-)